【專欄】川普豪賭伊朗：一場自毀的戰略災難

文/蔡鎤銘（淡江大學財務金融學系兼任教授）

引言

2026年3月的國際局勢，再次印證了中東這塊土地從來不缺意外與衝突。一場原本預期「迅速且乾淨」的戰爭，如今正將美國拖入一個難以脫身的泥淖。兩週前，美國對伊朗發動了旨在推翻其政權的軍事行動，然而，事態的發展卻與華盛頓的劇本背道而馳。根據歐亞集團創辦人伊恩·布雷默（Ian Bremmer）於3月11日在GZERO Media發表的文章分析，這場被視為川普政府「賭注」的軍事冒險，正面臨嚴峻的適得其反效果。不僅美軍已付出7人死亡、140人受傷的代價，全球經濟命脈的荷姆茲海峽更因此關閉近10天，引發史上最嚴重的石油供應衝擊。這場危機的發展，正挑戰著美國的軍事優勢與政治智慧，也讓「如何收場」成為白宮面前最棘手的難題。

誤判的戰略起點：將伊朗錯當成委內瑞拉

這場衝突的根源，來自於一個根本性的戰略誤判。川普政府相信，伊朗正處於極度虛弱的狀態，如同先前幾乎是按劇本投降的委內瑞拉。過往的幾次交手，例如暗殺革命衛隊指揮官蘇雷曼尼，或是與以色列的「12日戰爭」，德黑蘭的反擊都相對有限，這強化了華盛頓對於「伊朗不敢還手」的印象。特別是2026年1月伊朗國內爆發大規模抗議並遭到血腥鎮壓後，其經濟凋敝、代理人勢力受損，在美國眼中，這無疑是終結伊斯蘭共和國千載難逢的歷史性機會，且幾乎沒有真正的風險。

然而，如同布雷默的分析，伊朗絕非委內瑞拉。過往美國得以「逍遙法外」的打擊，是因為那些行動並未觸及伊朗政權的生存核心，德黑蘭選擇了有限度的反應。但這一次，美國與以色列的行動從一開始就被定位為「最高綱領的政權更迭運動」。行動的首發之舉，便是暗殺最高領袖哈米尼（Ayatollah Ali Khamenei）及其大部分高階將領，並期待剩餘的權力結構將隨之土崩瓦解。這個致命的誤判，將伊朗推向了「生存或毀滅」的抉擇關頭。布雷默認為，這正是美國誤判「FAFO-TACO光譜」的結果。川普政府相信伊朗幾乎與委內瑞拉一樣「FAFO」，亦即極度虛弱、無力抵抗美國。然而，當生存受到威脅時，德黑蘭展現出的是一種遠比預期更擅長「承受高昂代價」的韌性。

不對稱戰爭的邏輯：德黑蘭的戰略忍耐

從軍事常規標準來看，美軍確實重創了伊朗：海軍幾乎全軍覆沒，飛彈陣地化為廢墟，其領導層也遭斬首。但布雷默指出，問題在於德黑蘭從一開始就明白自己無法在常規軍事上與美以匹敵，他們對於「勝利」的定義更低，也更難纏：存活下來，並讓川普付出其無法忍受的痛苦代價。從這個標準衡量，伊朗不僅成功地承受了高昂代價，更在戰略上取得了進展。

這種不對稱戰略的核心，在於巧妙地將自身劣勢轉化為對手難以承受的壓力槓桿。布雷默的觀察顯示，如同中國大陸在去年關稅戰中利用關鍵礦物進行反制，伊朗手中也握有全球經濟的咽喉要道：荷姆茲海峽。即使絕大多數飛彈與無人機被攔截，只要偶爾有油輪、管道或煉油廠被擊中，或者僅僅是維持這種威脅的存在，就足以讓海峽實質關閉，並維持油價在高位。伊朗在海峽布下水雷，儘管美軍宣稱摧毀了16艘伊朗佈雷船，但數千艘小型船隻仍構成持續威脅。在法國、歐洲乃至美國的軍事護航與保險保證下，航運公司依然不願讓船員冒險通過。布雷默警告，這道全球能源咽喉的開關，實際上掌握在德黑蘭手中，直到它認為時機恰當為止。

進退維谷的困境：空洞的勝利

隨著戰事拖延，不對稱的天平開始向伊朗傾斜。美國與以色列每天仍在摧毀伊朗的軍事資產，但邊際效益正在遞減。相反地，伊朗對全球經濟與川普政治聲望所造成的成本卻在持續累積。這解釋了為何川普如今急尋「出口匝道」。過去48小時內，他甚至施壓以色列停止在黎巴嫩的軍事行動，訊號再明顯不過：他想宣布勝利，然後翻篇。

為此，美國已開始將戰爭目標縮窄至「已經實現的成果」，例如摧毀伊朗海軍、削弱其飛彈威脅。但布雷默警告，這種退出方式至多只是「空洞的勝利」，甚至可能淪為徹頭徹尾的戰略失敗。首先，當初誓言要推翻的政權依然在位，新任領袖甚至換上了更強硬的哈米尼之子，其核心結構依然完整，且在核濃縮與彈道飛彈問題上只會更加頑固。其次，這個飽受打擊的政權如今有更強的動機，不僅要重建軍事能力，更可能最終尋求核武作為護身符。這正是金正恩政權得以倖存的原因。以色列與海灣國家深知此點，因此極力敦促華府「完成任務」。但要摧毀伊朗的濃縮鈾庫存，需要冒險的地面突襲，而川普對此顯然猶豫不決。核計畫問題在近日的討論中缺席，顯示它可能已被排除在選項之外。

此外，伊朗的彈道飛彈庫存雖大幅減少，但過去一週已轉向大量發射無人機。這些本土製造的無人機對海灣與荷姆茲海峽構成持續威脅，若不發動近乎永續的轟炸或地面入侵，根本無法根除。

難以掌控的終局：誰來決定停火？

如今，即便川普想走，也未必能如願。布雷默的分析顯示，以色列有自身的考量與更高的衝突容忍度，未必會聽從白宮的指令。他們是執行「斬首」行動的一方，上週末甚至襲擊了德黑蘭附近的石油設施，此舉引發白宮不悅，要求以色列不要再攻擊伊朗能源基礎設施。在以色列看來，真主黨元氣大傷，他們在黎巴嫩取得了實質進展，因此要他們此刻收手絕非易事。

更重要的是，伊朗也有自己的投票權。布雷默指出，在其認為已對敵人施加足夠的代價，以建立未來威懾力之前，不太可能同意停火。德黑蘭勢必要有「最後一擊」，以自身條件宣告勝利。這意味著川普必須主動降級，且不對伊朗的臨別贈禮進行報復，這顯然非其所長。金融市場似乎已預期這場危機即將結束，油價並未反映每日1300萬至1500萬桶供應中斷的真實衝擊。布雷默認為市場可能過於樂觀，忽略了即使戰事停止、油輪重開，產能與價格也需要數月才能恢復正常。只要伊朗持續封鎖荷姆茲海峽，這一切都無從談起。

結語

當這場戰爭最終落幕，無論以何種形式，其結果都將比從未開戰更為糟糕。布雷默認為，伊朗海軍覆滅、飛彈計畫受創、領導層身亡，但同一個政權仍在，且由一位更年輕、更強硬、決心重建與抵抗的新領袖領導。為了避免重蹈覆轍，新領導人很可能重新考慮核武選項，這將使區域局勢陷入更危險的境地。伊朗政權將在重創中變得更加頑強，而其人民處境只會更加艱難。

這場危機的教訓清晰而深刻：川普選擇以不充分的手段追求最高綱領的目標，其基礎是對伊朗反應模式的根本錯誤假設。他以為面對的是一個極度虛弱的對手，結果證明他錯了。如今輪到他急欲為這場「承受高昂代價」的困局尋找出口，而決定何時奉上、代價幾何的，恰恰是他試圖毀滅的對手。正如托爾斯泰所言，川普也許受夠了這場戰爭，但這場戰爭還沒有放過他。