吳欣岱──台北無菸城市不應淪為口號！

蔣萬安自從喊出「無菸城市」後，有非常多的市民朋友都很期待能夠真正落實。身為一個心臟科醫師，我一直以來在醫療衛教時，都會分享抽菸的危害。這不只是一手菸和二手菸的問題，在環境接觸面的「三手菸」，更是嬰幼兒會直接吸收的污染源。

政治人物喊一個響亮的政策口號很簡單，但如何溝通協調、如何執行，才是最困難的。

4/28我來到文山區的華興里，和 陳峙穎 幸福華興里長進一步討論，無菸政策在實際落實上還有哪些阻力。

目前市政府的規劃，是一個行政區先以一個「無菸里」作為示範。然而，即使是被選上的示範里，推動起來仍然困難重重。

主要原因在於，市政府並未規劃專案經費來推動，而是從各行政區的常規預算中東拼西湊，試圖滿足政策需求。再加上吸菸區後續的維護責任、土地使用規範，到底應由地方機構負責，還是市政府提供協助，這些都沒有明確的制度與準則。

在這樣的情況下，即使是有心推動的里長，也往往需要付出很高的溝通成本，但成果仍然有限。

峙穎已經算是非常努力了，甚至有能力和世新大學協商，取得校方維護的承諾。也因此，這一處示範性的負壓吸菸室，是我認為目前台北市最有機會成功的案例之一。

但他也提到，像大學這樣的組織，其實還是需要市府層級出面協調，才有辦法整合資源。若在沒有明確規範與權責分工的情況下，就交由單一里長去推動與規劃，效果終究有限。

我想問問蔣市府，一個負壓吸菸室動輒百萬起跳，如果市政府沒有編列經費，難道是期待市長登高一呼，吸菸區就會自己從馬路上生出來嗎？

之前就已經聽聞蔣萬安團隊非常會選舉，但在施政成效評估以及事前的整體規劃上，常常還沒準備好，就先對外公布政策。無菸城市如此，父母提早一小時下班也是如此，連免費營養午餐政策，也開始陸續接到基層教師的反映與壓力。

這個議題吃力不討好，藍白政治人物享受完政策紅利後，也鮮少有人持續追蹤執行進度。

但我還是要說，我真心認為「無菸城市」很重要。

不論是從公共健康、都市治理，還是環境品質的角度來看，台北都值得一個可以自由呼吸乾淨空氣的環境。