【專欄】進入死胡同？

欲登九五不能逃避國家定位議題，喊「安居樂業」口號還是不能跳脫困境，只是侯友宜的路已被導入死胡同，沒有出口。

有關國家定位問題，民進黨以《台灣前途決議文》為藍本，認定台灣是主權獨立的國家，國名為「中華民國」，領土只有台澎金馬，須經公投才能改變現狀。總統參選人賴清德表示，絕大多數的民眾反對統一，也不接受「一個中國原則」及九二共識、一國兩制。顯然的，民進黨的國家定位是「兩個中國」，一個是在台澎金馬的中華民國，另一個大家心照不宣。而民進黨目前在中華民國當家，負起捍衛中華民國的實質任務。

當民進黨提出「兩國論」，賴清德批判「一個中國原則」時，侯友宜在國家定位能提出甚麼？事實上中國國民黨已走入死胡同轉不出來，侯友宜能提甚麼主張？讓人民能夠「安心過好日子」只是一則口號，與「高雄發大財」有異曲同工之妙，大家都知道發大財人人喜愛，但要如何發大財？再說台灣若是受到中共的壓迫，人民要怎麼「安心過好日子」，追求安定的內政，必須有堅強的國防及國際關係，不是靠喊口號。

兩岸定位侯友宜進退失據

綠營盛傳侯友宜不懂國家定位及兩岸關係的議題，所以一直沒提出這方面的議題，目前正找人惡補，這應該是誤傳，就算侯友宜真的不懂，不可能他的團隊沒有人懂。至於侯友宜一直沒有提出這方面的議題，是因為中國國民黨在這方面的論述已走入死胡同，侯友宜不能陪著中國國民黨困在死巷，又不能開闢新路，因為要開闢新路須與以前走入死胡同的人先打一仗，這是侯友宜所逃避的。

有關國家定位問題，蔣介石堅持「一個中國」政策，認定中共是叛亂組織，中華民國才是正統，所以要「反攻大陸，消滅朱毛匪幫」。到了蔣經國年代，很清楚正常人不會相信中華民國有能力「反攻大陸，解救同胞」，因而不堅持蔣介石的「漢賊不兩立」說詞，但也不接受和平統一的主張，因而提出「不接觸、不談判、不妥協」的「三不」政策，基本精神就是台灣與大陸完全切割，抗拒和平統一，至於國家定位問題則含糊不清。

蔣氏政權結束後，台灣進入民主政治，也衝破蔣經國兩岸老死不相往來的禁忌，兩岸關係各有不同版本，民進黨提出《台灣前途決議文》，兩岸關係定位為「兩國」，在台澎金馬這一國為中華民國，它也就是「新兩國論」，中國國民黨內部的中國法統勢力當然不接受「新兩國論」，因而又回到「一個中國」的論述， 只是國際社會公認一個中國就是中華人民共和國，「一個中國」論等同陳述對岸的主張。中國法統勢力乃揹著中華民國的神主牌喊「一個中國」。

全世界要消滅中華民國的只有中共，在中華民國當家的民進黨乃對抗要消滅中華民國的敵人，中國國民黨卻背著中華民國的神主牌去貼中華民國敵人的冷屁股，侯友宜能怎麼做？站在中國國民黨這邊會被選民唾棄，站在民進黨那邊須與中國法統勢力打一仗，所以無路可走。

（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）