針對國民黨主席鄭麗文近日赴中與中共領導人會面，並提出所謂「兩岸和平框架」，台灣北社今表示，整體行程與訊息呈現高度受控，不僅缺乏對等與透明，更可能對台灣主權、民主體制及國家安全造成衝擊。多位與會人士指出，此行表面以和平為名，實際上卻與中共對台統戰論述互相呼應，社會各界應高度警覺。
台灣北社指出，鄭麗文訪中期間，不僅出現公開發言中斷、媒體互動受限等情形，相關言論也多次附和中國政治框架，未見具體經貿成果與實質交流內容，反而釋出錯誤政治訊號，恐讓國際社會誤判台灣內部對主權與未來的真實立場。
針對此次爭議，與會人士分別從國安、法律、教育、公民認同、民主價值及國際局勢等面向提出質疑與警告。
台灣北社社長羅浚晅表示，鄭麗文帶回來的不是和平，而是包裝成交流利多的政治木馬。所謂「惠台措施」實際上是透過經貿、文化與青年交流，逐步加深台灣對中國的依賴與滲透，最終侵蝕台灣民主根基與自主空間。
中社代理社長李永明指出，兩岸之間涉及國家利益與公共權力，任何政治接觸都應有政府授權與人民監督。國民黨長期以「反台獨」為兩岸路線核心，但從民意趨勢來看，早已與台灣主流認同脫節；歷史也反覆證明，中共的和平承諾並不可信。
台灣教師聯盟理事長潘威佑表示，從公民教育角度來看，社會應訓練辨識資訊真偽、交流是否對等，以及背後是否隱含政治代價。真正重要的，不是表面說得多動聽，而是是否有利台灣長期安全與整體利益。
律師房彥輝認為，鄭麗文公開附和「九二共識」、「反對台獨」等論述，已與北京對台政治框架產生高度重疊，相關作為甚至可能涉及法律紅線。凡牽涉兩岸政治協商與公權力事項，都不應由未經授權的政黨人士私下操作。
台灣教授協會副會長陳月妙表示，鄭麗文本身缺乏足夠民意代表性，卻以和平之名赴中，實質上更像是一場政治投降式表態。她強調，台灣是台灣人的台灣，不應被任何政黨帶入中國設定的統一框架。
彭明敏基金會董事許文堂指出，鄭麗文在中國一方面高談中華文化，另一方面面對中華民國相關歷史場景卻避而不談，加上受訪畫面遭切斷、媒體採訪受限，更凸顯此行並非在自由環境下進行正常交流。台灣未來發展仍應立基於民主、自由與國際合作。
福爾摩莎人文關懷協會會長周倪安表示，國民黨長年以「談和平」作為兩岸互動主軸，但實際結果往往是單方面靠攏與自我矮化。真正和平應建立在停止軍事威脅與相互尊重之上，而非停留在片面接觸與政治口號。
李登輝基金會顧問鄭睦群認為，從此次赴中的整體安排可看出，鄭麗文無論在對外處境或國內政治基礎上，都難言具有真正代表性。這不只是個人問題，更反映國民黨整體路線的危機與混亂。
北海民主韌性協會理事長林立剛指出，國民黨將此行包裝成「和平之旅」，但中共軍機、軍艦對台施壓並未因此減弱，證明向威權低頭換不到和平。對於中方拋出的恢復自由行等措施，政府更應提高警覺，防堵交流成為滲透與情報操作的破口。
板橋民主星際站共同召集人莫莉表示，中國拋出的「惠台十項」並非新意，而是統戰工具的再包裝，從文化、青年、人才到直航與旅遊，核心邏輯都是擴大對台社會滲透。她要求國民黨說清楚，此行是否涉及未公開的政治交換與對國防議題的讓步。
台灣基督長老教會牧師陳明輝指出，真正愛這塊土地的人，應清楚向中國表達台灣人民守護家園與民主生活的決心。若無法正視中國對台軍事壓迫的現實，所謂和平論述就只是空話。
台灣島永續發展協會理事長劉志堅表示，兩岸議題不應只從政治表態理解，也應放在全球治理與永續發展架構中檢視。中國在排碳、水資源開發與區域生態破壞上的作為，已對周邊造成重大壓力，台灣更應從民主與永續價值出發，走自己的路。
臺灣蕃薯藤協進會會長簡榮二認為，若交流缺乏制度、透明與公開原則，就容易被外界視為台灣立場遭到消音或被代表。政府應持續強化對外說明，清楚區隔官方立場與個別政黨行動。
臺灣蕃薯藤協進會輔導會長王清木指出，此次事件的風險不僅在於對中訊號，更在於可能與台灣內部政治運作形成呼應，尤其若與國會對國防預算的杯葛相互牽動，將形成外部施壓、內部掣肘的雙重壓力。
台灣客社社長陳彩仁表示，任何兩岸交流都應回到公開透明、資訊對等與守護台灣主體性的原則。若一場訪問缺乏多元產業與基層社會參與，又處於不對等甚至受控的環境，就難以代表真正民意，也不符合守護家園的責任。
台灣北社最後強調，和平不能以主權讓渡為代價，更不能在受控訊息與不透明程序中被操作。任何配合中共政治框架、削弱台灣主體性的作法，都不會帶來真正和平，只會加深社會風險與國際誤判。台灣的未來，必須由台灣人民在民主體制下共同決定。（立院政經組）
本文僅代表作者立場，不代表本平台立場
Facebook Comments 文章留言