立院二度否決大法官提名案　藍委：籲賴清德尊重在野意見　綠委：2位保留彈性彰顯非一言堂

立法院會今（25日）進行司法院大法官人事同意權案投票，國民黨團在經過全體黨籍立委充分討論後，全數投下不同意票。部分民進黨立委對大法官被提名人陳慈陽、詹鎮榮投下不同意或無效票。國民黨團指出，所有大法官被提名人對於執政黨不當施政，缺乏說「不」的勇氣，甚至選擇迴避問題。因此，國民黨團一致決定投下不同意票，同時呼籲、提醒賴清德總統，在重提大法官人選上，請尊重在野黨的意見，並與在野黨共同商討適合人選，讓憲法法庭能夠早日運作。民進黨團幹事長吳思瑤則表示，這兩位被提名人在詢答過程中，背離了他們所認知的憲政價值與主張，部分黨團成員認為需進一步討論，基於黨團自主、內部多元觀點，5席一致同意，另外2位則保留彈性空間，彰顯民進黨不是一言堂。

藍委吳宗憲表示，針對本次大法官被提名人同意權投票，黨團成員透過充分討論，大法官人事案的審查標準，國民黨團跟過去相同，對於大法官被提名人的專業，適不適合大法官職位，皆經過嚴格審查。最後，國民黨團做出一致決定，這次大法官被提名人尚不足以擔任大法官職務，不同意本次大法官人選。

吳宗憲指出，對個別大法官人事案審查過程中，不會去要求、檢視被提名人理念、想法要跟國民黨的立場相同才可以擔任大法官，而是檢視未來在擔任大法官後，是否明白大法官這個職位，在我國憲政體制下，大法官能做什麼、應該做什麼，而不至於像之前大法官，擔任造法者的地位去造法。

吳宗憲特別提到，最重要的是，大法官被提名人有沒有跟執政黨說「不」的勇氣，當執政黨做出違法違憲的時候，有沒有說「不」的勇氣，這才是最核心的審查標準。吳宗憲指出，黨團討論人選時，尤其對詹大法官被提名人和蕭大法官被提名人，當詢問關於國家政策是否違憲問題時，這兩位被提名人採取迴避的態度。

副書記長翁曉玲表示，本次審查重要標準在於，在重要時刻是否選擇沉默不語？是否勇於說出他們法律見解？並從過去長時間觀察，是否言行一致，這也是黨團審查標準之一。翁曉玲提醒賴清德總統再次提出人選之前，先和在野溝通、協商，希望再次提出大法官被提名人的人選，是能夠真正是《憲法》的守護者，能夠捍衛《憲法》價值和精神，而不是唯黨意是從。

吳宗憲最後補充強調，一個國家要強盛，法律與制度一定要長治久安，而不是因人設事，大法官做出的判決跟其他法院作出的判決不同，因為大法官做出的判決是沒有任何救濟機會，只能後判決推翻前判決，由此可見大法官人選尤其重要。我國《憲法》設計的司法權，就是完全獨立，不受任何影響的司法權，看看最近一連串的司法作為，和檢方的作為，到底公不公正?相信國人心中都有一把尺。

民進黨團幹事長吳思瑤表示，在民進黨團投票結果裡，即便對陳慈陽與詹鎮榮有一些不同的觀點，但黨團投出同意票高於不同意票，確保了不同意見的委員可以表達自己的想法外，也代表了民進黨不是一言堂，可以充分的對話。

吳思瑤說，遺憾的是，憲法訴訟法癱瘓了憲法法庭，這才是惡因跟惡緣，這些難題持續成為台灣的憲政難題，但新民意會解決這些問題，期待明天的大罷免投票。