美最高法院裁定 根據膚色招收學生違憲

美國最高法院6月29日推翻大學招生採用平權行動的做法，裁定高等教育機構錄取學生考慮種族因素違憲。

在6票對3票的裁決中，大法官推翻了哈佛大學和北卡羅來納大學的錄取計劃。這兩所大學分別是美國歷史最悠久的私立和公立大學。

但最高法院的裁決將迫使美國各地的學院和大學尋找新的方法，在不考慮種族的情況下招收多元化的學生，例如更仔細地關注新生家庭的經濟背景以及他們成長的社區的性質。

首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）表示，長期以來，大學“錯誤地得出結論，個人身份的試金石不是克服挑戰、技能培養或經驗教訓，而是他們的膚色。我們的憲法歷史容不得這種選擇。”

幾十年來，數百所學校在某種程度上利用了平權行動項目，在白人占主導地位的地方提高少數族裔的入學率。美國企業和政府機構也採用了平權行動項目，不過週四的裁決只涉及大學錄取問題。

最高法院的自由派大法官之一索尼婭·索托馬約爾（Sonia Sotomayor）表示反對，稱這一決定“使得數十年的先例和重大進展出現倒退”。最高法院第一位黑人女法官凱坦吉·布朗·傑克遜（Ketanji Brown Jackson）另外撰寫了異議，她稱這一決定“對我們所有人來說都是一場悲劇”。

美國總統拜登（Joe Biden）說：“我強烈、強烈地不同意最高法院的裁決。我相信，我們的大學具有種族多樣化時會更加強大。”

在過去的20年裡，美國最高法院曾兩次支持考慮到種族的大學招生計劃，包括最近在2016年。

但前總統唐納德·特朗普（Donald Trump）任命了三名保守派大法官進入最高法院，使最高法院出現了對平權行動政策不利的傾斜。

下級法院支持了哈佛大學和北卡羅來納大學的平權行動項目，駁回了關於學校歧視白人和亞裔美國申請者的說法。但是美國最高法院卻推翻了下級法院的裁決。最高法院的決定並不意外，所有六位保守派大法官在去年10月的辯論中都對招生過程中的平權行動做法表示擔憂。

川普稱這一決定是“美國偉大的一天”，拜登在白宮發表的簡短講話中說：“我們不能讓這一決定成為最終的斷言”，他還補充說：“歧視在美國仍然存在。我們需要一個適合所有人的高等教育體系。”

在遵守這項裁決的情況下，拜登呼籲今後大學更多地考慮申請人背景的其他方面，包括學生或其家庭的經濟狀況、學生成長和上高中的地方，以及學生可能面臨的困難或歧視——包括種族歧視——的個人經歷。

許多學校已經預計最高法院的保守派多數會阻止使用平權行動，他們表示，他們已經在做出錄取決定時，除了考慮考試成績、高中平均分數和申請文章之外，還會更加重視拜登建議的考慮因素。

參議院多數黨領袖、民主黨人查克·舒默（Chuck Schumer）說：“最高法院的裁決為我們國家向種族正義邁進設置了一個巨大障礙。”

參議院少數黨領袖、共和黨人麥康奈（Mitch McConnell）將這一裁決描述為“朝著確保法律平等保護邁出的姍姍來遲的一步。幾十年來，高等教育優先考慮的是非法社會工程，而不是擇優錄取，而法院對此視而不見。”

他說，這一決定“清楚地表明，大學可能不能繼續根據膚色歧視聰明和有雄心的學生。大多數美國人都認為，種族歧視不應該在大學錄取過程中發揮作用。現在法院重申了這一常識性的立場，學生可以根據自己的優點在大學校園和美國夢中獲得公平的機會。”