〈專文〉「反獨」的目的乃在「促統」 ：國民黨敢提出「統一公投」嗎？

文/黃澎孝

在美國總統川普表示「不希望看到台灣走向獨立」後，國共兩黨都視之為是「反獨」的一大「勝利」。

但是，自從習近平在2017年召開的中共19大提出「反獨促統」的對台統戰政策以來，已經一再反覆強調，「反獨」的目的乃在於「促統」。至於何謂「促統」？直白的說，就是促成「兩岸統一為一個中國」。簡稱為「兩岸一中」。

鄭麗文訪美大推「一中」

值得注意的是，這次中國國民黨主席鄭麗文訪美，談的最多的不是「反獨」，而是「一中」。例如：美東時間6月5日鄭麗文在波士頓被問到「一個中國」，她就高談
「全世界都支持一中政策」
「中華民國憲法也是一中憲法」
「九二共識」為東方高度的智慧結晶；兩岸絕非僅走向軍事衝突。
兩岸在九二共識「兩岸同屬一中」的共同政治基礎上求同存異，尋求長久的和平與繁榮。
「兩岸強強聯手」，可以創造無法想像的成就⋯⋯。

事實上，姑不論「兩岸強強聯手」是否為美國所樂見？就以攸關台灣人福祉最關鍵的問題：「一中」誰來定義、怎麼定義，鄭麗文居然說「以後再說」。

於是，著名的哈德遜研究所（Hudson Institute）研究員、前白宮國安會中國事務主任 Michael Sobolik 就直言，鄭麗文認為透過對話即可緩解兩岸緊張的看法「too naive（過於天真）」。

兩岸一中的歐盟路徑

接著美東時間6月8日晚間，鄭麗文在紐約出席了美國智庫亞洲協會（Asia Society）舉辦的座談會。

該座談會以目前在「亞洲協會」任職的美國前亞太事務助理國務卿羅素（Daniel R. Russel）、以及同樣在「亞洲協會」任職、美國加州大學柏克萊校區新聞學院前院長夏偉（Orville Schell）以對話的方式進行。

在這次唯一一場與美方智庫公開舉辦的對談中。鄭麗文再次強調：國民黨一向都是反對台獨，因為中華民國憲法是一套「一中憲法」，而「九二共識」完全符合中華民國憲法、兩岸同屬一中的「一中原則」。她並自詡為「務實」地提出「歐盟」的整合模式，作為達成「兩岸一中」的路徑參考模式。

不過，為了迎合美中三個公報的精神，鄭麗文也強調，未來海峽兩岸之間，任何現況的改變，都必須要符合兩岸人民的意願，要兩岸人民都能夠接受才可以改變，而這當然包括「台灣人民的意願」。既然如此，要如何體現「台灣人民的意願」呢？那不就得靠「統一公投」了嗎?!

北京風味的《中時社論》

值得玩味的是，當鄭麗文在「亞洲協會」提出如此露骨的「兩岸一中」歐盟路徑模式後，6月10日，立場鮮明的《中國時報》就以「主筆室」的名義，發表了一篇「北京風味」濃厚的社論：「和平談判大勢所趨 兩岸提條件」。

該《社論》重溫「台灣知識界出現過一陣前途討論的熱潮，包括聯邦、邦聯等模式，在當時都是熱議的未來想像。」

然後該社論鼓勵「各政黨不妨細思琢磨」
「提出明確的條件與要求，有底線和籌碼坐上談判桌。」至於，談判什麼？不就是想要讓台灣各黨派主動提出「條件」來和中國談「統一」嗎？

惡狼騙婚前任何條件都OK

為什麼說這篇題為「和平談判大勢所趨 ，兩岸提條件」的《中時社論》洋溢著「北京風味」呢？因為，台灣的作者都很清楚，台灣是一個「主權在民」的國家，沒有任何一個政黨有權代表台灣人提出任何所謂的「統一條件」，除非是透過「公投」。

換言之，換言之，台灣人要不要與中國成為「一國」，就像是大姑娘要不要嫁給一個「家暴」紀錄罄竹難書的大惡狼，那可不是什麼「父母之命」、「媒妁之言」或彩禮多少？就能拜堂成親的！因為，人世間有太多騙婚的悲劇，婚前什麼條件都能答應，等到入了洞房，生米煮成熟飯後，愛怎麼「收拾」妳就怎麼「收拾」！那可就是人家的「家務事」了！

因此，就合情合理的程序上，首先就要以全民公投的方式，來確立台灣人到底有多少人有意願與中國統一？然後，再來談「彩禮」的問題，如此這般，一件一件地通過全民公投後，這才能夠真正體現鄭麗文所說「台灣人民的意願」吧？

國民黨何不倡議「統一公投」呢？

國民黨一向是以「創建民國」自豪的最老牌政黨，更是長期高舉「反共」大旗，甚至藉以在台灣戒嚴38年之久的所謂「革命民主政黨」。可如今，中國國民黨的主席訪美還言必遵中國共產黨總書記習近平馬首是瞻。以致於美國親川普的媒體 Fox News 旗下財經頻道節目 《Mornings with Maria》主持人 Maria Bartiromo 在談論鄭麗文的訪美時竟然直指：“Obviously she is a China person and she’s Beijing’s person.”「很顯然，她是中國的人，也是北京的人。」

其實，鄭麗文與其萬里迢迢去美國推銷「兩岸一中」而一再被人訕笑打臉，何不回台後，就堂堂正正的推出個「統一公投」，搞不好在國共兩黨主席的感召下，台灣人民會以「公投」實現「中國統一」的春秋大夢呢？老實說吧，國民黨敢嗎？