〈專文〉從苗永慶上將的忠誠風骨，看清「異議」與「中共同路」的真實分野

文/楊斯培
​
根據陳水扁總統訪談錄以及他近期「民主內涵不能意見不同，就說是『ＯＯ（中共）同路人』」的發言，再次引發社會對於政治歧見與國家忠誠界線的討論。
​
陳水扁近日演講時舉了一個人名為例，這個舉例實在精彩，那個名字叫：苗永慶。
​
前海軍總司令苗永慶上將曾捍拒中共吸收，這位曾在政黨輪替之初質疑陳前總統合法性的高階將領，其後來的表現，剛好為我們提供了一個省思座標。
​
苗永慶將軍的軍旅生涯，其晉升歷程清晰可見：
​
民國88年（1999年）1月28日，時任海軍中將的他被任命為國防部參謀本部副參謀總長，同年12月21日，晉任為海軍二級上將。
​
阿扁在2000年上任，2002年1月25日，特任苗永慶為海軍總司令。
​
2005年1月28日，苗退伍，卸下海軍總司令重任。
​
根據陳前總統的訪談錄，2000年大選後，面對台灣首次政黨輪替的政治變局，軍方內部確實存在疑慮與不安。時任副參謀總長的苗永慶將軍，在內部會議中表達過「不在台獨三軍統帥下作官」的立場，苗將軍更曾公開質疑陳前總統僅獲39.3%選票的合法性，稱其為「不合法總統」。
​
這段歷史，無疑展現了當時部分高階軍官對於新任統帥的政治歧見與不信任。然而，陳前總統當時選擇了包容，並未因此拔官或搞一些明升暗降的手段，這當屬佳話。
​
然而近期檢調偵辦共諜案揭露的案情，則為苗將軍的故事增添了另一個維度。
​
在多達48名退將據報遭中共吸收或接觸的背景下，苗將軍成為了中共積極拉攏的目標。
​
中共透過前海軍少將夏復翔等人，試圖邀請苗將軍赴中。然而，無論是透過前海軍副總司令高揚中將轉達，或是其他管道的直接邀約，苗將軍均明確拒絕。
​
他先是表明「不願與中國官方有私下接觸」，後更以不愛打球、要出國等理由，前後三次堅拒赴中邀約，展現了其作為中華民國軍人的風骨與對國家忠誠的堅守，令中共方面徹底死心。
​
這兩個面向「曾經對民選總統的合法性提出質疑」，以及「後來堅拒對岸的拉攏」同時存在於苗永慶將軍身上，恰恰與阿扁近日談話，以及當前複雜的政治環境，提供了一個重要對比。
​
陳前總統所言，「不能意見不同就說是『中共同路人』」，點出了民主社會應有的包容性。單純的政策歧見、政治立場的差異，甚至是對領導人個人的好惡，都不應輕易上綱為通敵。苗將軍當年對陳前總統的質疑，屬於內部政治認同上的歧見，但這並未影響他日後拒絕敵對勢力誘惑的決心。
​
然而，我們也必須正視一個現實：當某些人的言行，無論其動機為何，客觀上已與北京的論調、策略和利益產生共鳴，甚至採取了實際行動與對岸進行不當接觸、情報交換或利益輸送時，這就超越了單純「意見不同」的範疇。這不再是內部民主討論的問題，而是涉及國家安全與國民忠誠度的嚴肅議題。
​
判斷的標準，不應僅是他們口頭上是否支持當前政權，更要看其實際作為是否已與潛在的敵對勢力「聲氣相通」，甚至同流合污。
​
苗永慶將軍的例子提醒我們：一位軍人，即使對最高統帥的政治背景有所疑慮，得票比率有所看輕，但一日軍人，終身軍魂，日後在面對外部敵人的拉攏時，仍能堅守本分，劃清敵我界線，這才是真正讓人尊敬的軍人風骨。
​
陳水扁強調民主應容納異議而不輕易指控「同路人」，這固然有其道理。然而，現今政治環境與他執政時期已有所不同。今天的賴清德總統所面對的，不僅是持有善意批評或政治異議的人，更包括明顯無意隱藏自己親中傾向的政治人物，這種情形恐怕已非單純的「異議」所能涵蓋。
​
在紛擾的時局中，我們更需要清晰的判斷力，不僅區分善意的批評與惡意的滲透，更應珍惜並鼓勵像苗永慶將軍一樣，雖有內部歧見但絕不與敵人同流合污的典範。守護民主，鞏固國家安全，需要每一位公民的覺醒與自覺，這正是苗永慶將軍帶給我們最大的啟示。