文/蔣玉華(捍衛台灣人基本權利連線發言人)
衛福部之所以進行對《兒童及少年福利與權益保障法》(以下簡稱兒少權法)進行最大幅度的全面翻修,其主要動力並非來自民間,更像是基於「國家人權行動計畫」第4號行動的急切要求:落實《兒童權利公約(CRC)》。其關鍵績效指標(KPI)就是,落實CRC第2次國際審查委員會的所有意見與建議,並辦理法令檢討。
鼓勵兒少跨性?父母反對恐觸法!
從2024年行政院兒童及少年福利與權益推動小組第5屆第6次會議紀錄中發現,第4號行動KPI要求許多修法與政策「儘速完成」。在此僅列出5個事項:
1.《學輔法》修法,讓兒少自主接受諮商輔導,可以隱瞞父母,此修法立院已通過。
2. 《民法》第1085條修法,剝奪家長親權,立院正在審議中。
3. 《心理師法》第19條修正,幫助兒少可以自主決定接受心理諮商治療等服務,是否要得到家長同意,由心理師權衡。此亦為可以隱瞞父母的法規修正,今已以函釋處理。
4. 兒少納入LGBTI健康照護相關內容。衛福部已於2024年12月函頒《LGBT+民眾醫療照護參考指引》,其中指出「性別確認照護」,針對未成年的12至18歲兒少,若有性別適應困難,青春期可使用藥物,經專業團隊評估後可執行性別手術。這個指引等同給醫生許可,可以因兒少的性別認同而對他施以藥物或手術。因此,某位台大醫師宣稱,自己已對100名以上兒少施用,也就不意外了。
5. 衛福部公告的《兒少權法》修正草案, 6月初剛完成四場公聽會。其第11條,加入了反歧視條文,明定任何人不得因兒少的性傾向或性別認同等而有所歧視。第72條捨去現行條文第49條的15款明確惡行,諸如:遺棄、拐騙、綁架、買賣、強迫兒少婚嫁等,反而將父母對兒少的非法行為,羅列在「極為廣泛且模糊的範圍內」,如:嚇唬、忽視、偏心等,以及「其他不當對待致有害其身心發展之行為」。父母若違反第72條者,地方主管機關應介入調查、評估、裁處(第156條)。情節輕者,父母得接受3~12小時性平等教育相關課程(第80條),重者,6~60小時的親職諮商輔導,父母不得拒絕,甚至公權力可以強制家長配合相關「處遇」命令(第79條)。否則輕者處以6千~6萬元罰鍰,重者處以6萬~60萬元罰鍰,並皆可公布行為人姓名。此外,地方主管機關評估,必要時,兒少的身心需求未獲滿足,以致有健康安全之虞時,應予以緊急安置(第81條)。
打造跨性醫藥體系 龐大商機成主因?
僅此5事項即可看出,政府為了打通台灣版「跨性別輸送帶」的努力。「跨性別輸送帶」(如圖)是歐美經歷多年慘痛經驗之後才恍然大悟的一種社會變異工程,其中的法規與政策的制定或修改,皆是為了打造此輸送帶,得以使一些孩子在接受「性別確認照護」的醫藥處理之後,付出健康代價,有些父母也為此後果而傷心自責。

美國Erin Friday律師嚴正警告,跨性別運動這項針對孩子而來的新威脅,是由大型製藥公司推動,因為「跨性」是搖錢樹;每一個跨性別孩子值100萬-150萬美元,最終還會成為終生依賴醫療的患者。其背後的市場利益很大,《紐約郵報》稱之為跨性別工業複合體,也就是醫療機構、大型製藥公司、文化產業和政府機構,合力引導美國孩子走上『(性別)轉換』之路。
然而,歐美出現愈來愈多的後悔跨性且身體承受了不可逆傷害的年輕人。Luca Hein是其中之一,她是生理女,曾經跨性為男性, 16歲開始進行跨性醫藥,大概20歲時決定回復原來的性別。她嚴正批評說:要求大人只能對兒少的想法或想要做的事說:Yes!這並不是愛的行為,反而是將大人「無能化」。對兒少真正的愛是要為他們「設立界線」,要能向他們說No,要保護兒少的安全。同時,讓她感到悲哀的是,美國社會不僅排除對於兒少跨性的反對意見,還打造了跨性醫藥體系之路。
勿走他國回頭路 抵制傷害兒少的惡法!
美國2023年已有22州,制定了保護未成年人免受性別確認照護殘害的法律,至2026年增長為27州。川普總統2025年剛上任,亦立即簽署「保護兒童免受化學藥物和手術殘害」行政命令,禁止醫療專業人員對越來越多的兒童實施致殘與絕育處置,稱這項危險的趨勢是「美國歷史的污點」,必須終止。2026年5月15日,美國司法部宣布正式終止惡名昭彰的性別確認照護,並對跨性醫藥提供者予以究責並重罰,同時以德州兒童醫院成立第一個「逆轉跨性別診所(Detransition Clinic)」,為跨性而受害的兒童提供醫療照護打開了序幕。
在歐美後悔並回頭之際,我國衛福部此次《兒少權法》修正草案卻仍積極步其後塵,其中的禁止歧視立法將要求家長、老師、醫師、心理師等所有人不得對年輕人和兒少的跨性提出反對意見。在台灣打造排除社會上所有反對意見的金鐘罩,以維護兒少自主權利為名,剝奪父母親權,實則孤立兒少,將孩子送上這條跨性別輸送帶,這樣的修法不僅是失職,更是十分地可恥!雖然那些國際審查委員免責,不過,我國官員、公務員和施行此醫藥措施的醫師們要注意,未來的究責與訴訟恐怕會等著你們!
本文僅代表作者立場,不代表本平台立場









Facebook Comments 文章留言