〈專文〉用反殖民之名，行統戰正當化之實──評高金素梅〈二問賴總統〉

文／姜仁福

高金素梅女士日前發表〈二問賴總統〉一文，以原住民族身份之名，針對賴清德總統關於「原住民起源與南島語系」的談話進行強烈批判。表面上，文章是為了爭取原住民族的尊嚴與自治，但細讀內文，卻不難發現其邏輯錯亂、情緒先行，甚至在關鍵議題上替中國統戰打開後門，讓人深感憂慮。

一、混淆語系學術與政治支配，屬邏輯謬誤

高女士將賴總統談及「原住民為南島語系」的表述，指為「殖民心態」，實屬邏輯誤導。南島語系的分類是長年人類學與語言學的研究成果，並無政治貶義，更無「訓斥」意味。若以「南島語系」論述即為壓迫，那麼台灣原住民族內部是否也要否定語言復振政策？這樣的詮釋，不僅誤導輿論，也貶抑原住民自身的文化根源。

二、選擇性歷史記憶，對中共民族壓迫避而不談

高女士對日本與國民政府的歷史殖民行為提出批判，這固然無可厚非，但她卻以「中國從未殖民過台灣」為由，主張與中共「平等交友」，完全忽略今日中共對藏人、維吾爾人、蒙古族等少數民族的高壓政策與文化清洗，這不只是選擇性失憶，更是對所有受壓迫民族的二次傷害。

若台灣原住民族真要追求實質自治與文化平權，就更應保持對極權體制的警覺，而非因為統治尚未發生於己，就放棄與全球受壓迫民族站在一起的倫理立場。

三、原住民族不是政治鬥爭的附庸

高女士在文末指責賴總統「將原住民族綁架到政治列車上」，實際上，她自己才是在將原住民議題工具化。原民自治、轉型正義，本應是跨越黨派、持續推動的社會工程，而非藉機對總統發洩政治不滿的攻擊手段。

更令人遺憾的是，文章沒有提出具體制度改革建議，例如自治法位階調整、財政分配機制、教育語言權益等建設性內容，而只流於質疑語系與血緣、訴諸情緒與反諷，令人質疑其真正的政治目標。

結語

高金素梅的〈二問賴總統〉文筆雖激烈，卻缺乏政治論述應有的邏輯嚴謹與政策深度。其對中共統戰風險的輕忽，對學術概念的誤導，對制度改革的空白，讓人不得不問：這真的是為原住民族發聲？還是另有其政治目的？

原住民族要的不是「反對誰」，而是制度性的正義實現與文化主體的尊重。若真心為原民福祉著想，就應從理性與制度面出發，而非以憤怒掩蓋問題、以統戰包裝和平。