〈專文〉聞過則喜或怒？

文/林健正

童子賢是一位成功的人業家，關心公共事務，也是大慈善家，但絕對不是政治人物。大家要能夠傾聽他對公共事務的建言。這是一個態度和器度的問題，特別是那些掌握權力的人。

我並不同意他擁核的主張，但能夠理解及尊重他所陳述的理由，這是出自他的信仰或忠實的理念，雖然我認為台灣不能停下發展再生能源的努力。

台灣應該形成和而不同的社會文化。然而，中國時報歌頌中共發展再生能源的傲人成就，但卻處處詆毀台灣的再生能源政策，這是顯然是報社的立場問題，通常是有立場而沒有是非，缺乏理性和客觀性。

再生能源是因應全球氣候變遷提出的解決方案，希望相對工業革命時，能夠將溫度上升控制在1.5度以內。卻有人出自於政治動機，誣指太陽光電造成氣候異常現象，還說太陽能板有毒，這些的說法毫無科學根據，也挑戰科學的基本知識。

如今當童子賢指出救災捐款的問題時，花蓮縣長不但未反求諸己，反而選擇以「控告」回應社會質疑，容易給人壓制言論與抗拒改革的印象，有失民主社會應有的包容力。

對童子賢提告這件事，不僅不利於問題的釐清，更可能造成寒蟬效應，讓更多公民和社會賢達對公共事務怯於表態，損害整體社會進步。

總而言之，在民主制度下，監督與批評本是推動社會進步的力量。政務官應以開放心態面對建言，把握改善治理、贏得民意的契機，而非以訴訟壓制不同意見。