文/曹長青
在川普總統80歲生日之際,美國和伊朗簽訂了和平協議,像是送給川普的生日禮物。 很多人為這場打了三個多月的戰爭終於結束而鬆了口氣。 但有幾方面的力量,卻相當批評川普簽這個和平協議:一是「逢川普必反」的左派左媒,無論川普做什麼、怎麼做,一律都是錯。 二是保守派內部無條件完全支持以色列者,對美國沒把伊朗毛拉政權連鍋端掉、沒能使伊朗政權改變而很失望,認為川普不應該就此打住。 再就是保守派內部的反以色列者,他們強調這個仗從一開始就不該打,雖然在目前這種狀況下停火是對的,但證明川普「失敗」了。
左派觀點不值一提,保守派內部批評各有其角度和理由。 但以目前局勢,現在簽署這個和平協議,是「兩害相權取其輕」的正確選擇。
首先,從美國和以色列軍開始轟炸伊朗至今,整個過程顯示,美國沒有要全面攻佔伊朗的戰略企圖,以色列也沒有(或者說美國不允許),只想通過轟炸、對其領導層斬首,來促成伊朗內部改變,由溫和派掌權。也就是美國對委內瑞拉的模式,抓了馬杜羅,委內瑞拉隨之變化,釋放了所有政治犯,與美國改善關係,石油輸送美國,整個局勢穩定。
但伊朗在最高領袖被斬首、40多名高官被炸死的情況下,都沒發生美國期待的那種「委內瑞拉模式」的變化。有無法確認的傳言說,在美以軍隊轟炸下,原來預測的伊朗溫和派高官也被炸死了。當然更大原因,是伊朗的政教合一體制,與委內瑞拉完全不一樣。目前這種伊斯蘭主義,經過霍梅尼10年、他的接班人哈梅內伊37年的神權統治和洗腦,已滲透到伊朗高層甚至社會的各個領域。炸死了一個革命衛隊頭目,另一個同樣毛拉頭腦的就補充上來。那種「死後進天堂能得到72個處女獎賞」的宗教灌輸,使伊朗的政權結構包括軍事體制,都與世俗國家(包括專制國家)不一樣。所以,即使連續轟炸,伊朗高官連續被斬首,也沒有出現內部政權改變。這與極端伊斯蘭主義滲透整個政府有直接關係。
再一個,外界期待的伊朗人民揭竿而起、結束毛拉政權,也沒有發生。這裡首先有兩個現實原因,第一,德黑蘭決策者在第一時間就切斷了互聯網,導致人們無法通過網路手機聯絡;在當今世界,無法手機網路聯絡,幾乎寸步難行。第二,政權屠殺了4.5萬之前湧上街頭的抗議民眾;如此恐怖鎮壓下,民眾不可能前赴後繼挺身赴死。
更有一個重要因素,就是哈梅內伊們幾十年的宣傳灌輸——伊朗的困境是世界上一大一小兩個「魔鬼」造成的:大指美國,小指以色列。雖然相當一大批伊朗人民不滿毛拉政權的腐敗和高壓,但遇到美國和以色列,那種義和團式的民族主義情緒就沸騰,他們寧可支持自己國家的暴政,也不要迎合外國。比方說,如果美軍攻進朝鮮,北韓老百姓很可能會跟著金正恩們反美,同仇敵愾抗美,而不願接受被解放、獲得自由。被持續洗腦太久的民眾,那種民族主義情緒的負能量巨大。
再一點就是,全球穆斯林主要分為兩大教派:遜尼派,什葉派。相較之下,遜尼派溫和很多,不那麼原教旨和好戰(聖戰)。世界上絕大多數穆斯林國家都是遜尼派佔多數或掌權,也越來越多走向市場經濟並和其他族裔、宗教和平相處。什葉派佔人口多數並且掌權的在全球僅三個國家:伊朗、伊拉克、阿塞拜疆。阿塞拜疆從大蘇聯獨立出來後,就成為民選國家,現任總統阿利耶夫又是美國總統川普的朋友(他是推薦川普為諾貝爾和平獎候選人的外國元首之一)。所以阿塞拜疆相安無事。伊拉克雖然什葉派也佔人口多數,但在薩達姆時代,一直是遜尼派掌權,因薩達姆本人是遜尼派,這也是兩伊戰爭打了八年的原因之一。但伊拉克經過美國領銜的「海灣戰爭」結束了薩達姆專制、建立民選政府、結果佔人口多數多什葉派掌權後,就與同樣什葉派當政的伊朗關係走近了。所以最近伊拉克選總理,川普總統強烈反對什葉派的、與伊朗暗通款曲的前總理回鍋,甚至威脅要切斷對伊拉克的援助,最後伊拉克國會各方溝通,選了一位不是宗教狂熱的企業家擔任了總理,川普打去電話祝賀。
伊朗人口9320萬(排全球17),98%的人信奉伊斯兰教,其中91%是什叶派(被立為「国教」),遜尼派僅7.8%,不到一成。所以,伊朗是全球唯一什葉派佔絕對多數、又長期掌權的國家。這是伊朗很難一下子改變的重要原因之一。
如果跟其它穆斯林國家比較,就可以更清楚地看出伊朗的不同。比如亞洲的兩個穆斯林國家,印度尼西亚和馬來西亞。印尼是全球穆斯林人口最多的国家,人口2.7亿,87%信仰伊斯兰教。穆斯林多达2.4亿人(是伊朗的2.5倍)。但印尼穆斯林98%以上是遜尼派,而且絕大多數遵循沙婓儀派(Shafi’i)教法學派,即日常生活中很多人並不盲從特定學派的細節,屬於溫和派,文化底色中融合了多元的本土色彩。
馬來西亞的情況更是典型,不僅也是穆斯林國家,而且他們的憲法規定,馬來人一出生就被自動認定為穆斯林,若想脫離伊斯蘭教(改宗)在法律上極其困難,甚至可能面臨法律懲處與失去公民權益。馬來西亞的3500萬人口中,馬來人佔70%,華人為第二大族群佔23%,印度人佔6.9%。雖然穆斯林佔馬來西亞人口的絕對多數,但幾乎全部是遜尼派,這是馬來西亞唯一官方認可、具備法律效力的伊斯蘭教派。
馬來西亞被公認是溫和的穆斯林國家,呈現多元文化的色彩。聖誕節期間,不少地方的聖誕裝飾和氣氛堪比基督教國家。過去幾十年來,它對近鄰的「小」新加坡不構成威脅,而且兩國有諸多經濟連結、友好相處。現在馬來西亞是著名的穆斯林溫和派領袖安華擔任總理, 2010年我就寫過稱讚安華的文章https://www.epochtimes.com/gb/10/10/20/n3060185.htm,那時他在國內被黨派鬥爭迫害。
現在安華總理領導的馬來西亞,政局穩定、經濟繁榮,宗教寬容,更加多元,在其鄰近新加坡建立的「新山」經濟開發區(欲打造成中國深圳那種特區)吸引越來越多的外國遊客和移民。馬來西亞正成為全球穆斯林國家的榜樣。
這些比較都可看出,伊朗的難題和癥結,與原教旨的什葉派佔絕對人口多數、霍梅尼、哈梅內伊這「兩梅」的長期意識形態灌輸洗腦,有相當的關係。
所以,川普不派美軍地面部隊攻進伊朗,甚至也不同意以色列軍隊去佔領,是明智之舉。因為一旦美軍佔領,後遺症無窮,那是左派左媒最高興的,他們會每天幸災樂禍地報導美軍如何被襲擊,美國如何失敗,川普如何失算等等,把這變成像早午晚每天三餐一樣的攻擊目標。伊朗毛拉政權殺害了4.5萬本國平民和平示威者,全球左媒不情願報導,但對美軍有個三長兩短,他們會扯著脖子(不惜脖子斷掉)喊叫渲染和報導,這就是霉爛透頂的左媒!
當然,如果由以色列來打,也有能力擊敗伊朗軍隊,佔領伊朗。但隨後更會遭到左媒的無窮盡的抹黑攻擊。加薩的哈瑪斯襲擊了以色列音樂節,導致1200多人遇難,以色列軍隊才攻進加薩(屬於「正當防衛」),剷除那些殺害以色列人的恐怖主義暴徒,結果遭到全球左派左媒的圍攻。如果以色列打下伊朗,那左派左媒恐怕得不吃不喝不睡地「全天候」罵以色列。那個局面也是不可承受之重。全球左派左媒甚至有趕超伊朗毛拉們那種對人們洗腦(尤其對西方年輕人)的能量。就像諾獎經濟學得主哈耶克所說,「通向地獄之路往往是由善意鋪就的」。那些少不更事的年輕人,就只看到左派的「善意」(其實是為了顯擺自己政治正確的虛情假意),而「一左障目」,看不到前面的地獄。
雖然很多人認為伊朗國王巴列維的兒子(王儲)在西方流亡,很有人氣,可取代現伊朗政權。但他主要是得到海外伊朗人的熱烈支持,但在伊朗內部的影響力有限,畢竟王儲離開伊朗時間太長了(近50年)。如果他返回伊朗,也得是在美軍佔領伊朗、護送下。等於美國要長期扶持「巴列維新王朝」,前景也不看好。像美國當年扶持南越的阮文紹政權、後來的阿富汗民選政府,最後都失敗了,很大原因在於,那裡的國情還沒到人民普遍覺醒、能夠支持民主的程度,強擰出的民主之瓜很可能不甜,還可能有後遺症苦果。就像今天如果美軍攻進北韓,效果不會好到哪裡。
所以在這種局面下,川普總統決定與伊朗談判,就三大問題達成協議,結束戰爭、進行「損害控制」(Damage Control),是正確的選擇:伊朗同意霍爾木茲海峽自由通行,結束其核武項目(後續詳細談判細節),不再支持黎巴嫩真主黨、哈瑪斯等恐怖主義組織等。有人擔心伊朗將來毀約、違反怎麼辦?事實是,這個協議不僅是美伊,還有巴基斯坦、土耳其、埃及、阿聯酋等中東幾乎主要國家都參與了,伊朗將來毀約,等於更給了美國重新轟炸或打擊的理由。因為不存在伊朗來打美國或侵略周邊國家的能力,只有美國再次收拾伊朗的實力;美伊兩國軍事、經濟實力之懸殊,有目共睹。
現在的情形是,雖然不能馬上結束伊朗政權,但等於門開了一道縫隙。伊朗最高領袖哈梅內伊被斬首,給伊朗的內部變化提供了機會。他兒子接班,根本無法與掌權37年的父親相比;父親走了,他原來建立的盤根錯節的權威和權力關係也就不復存在了。另外,通過美國和以色列的轟炸,伊朗的空軍全部毀掉了,海軍也沒了,核武項目也基本被毀,其軍事攻擊能力被嚴重削弱。尤其伊朗的經濟被重創,外交空前孤立,連中共都不敢公開說支持伊朗,俄國總統普京更是明確表示支持川普,在美伊協議簽署當天,普京總統給川普發來賀電,祝賀簽署了和平協議,並特意祝川普總統生日快樂。伊朗失去了俄國、中國的兩大支持,中東國家又幾乎全都不跟它站到一起,這種孤立狀況,在全球範圍、在人類歷史上,都是罕見的。
所以那些說「伊朗勝利了」的人,不是無知,就是像鴕鳥一樣,把頭扎進「左派意識形態的沙子」裡,視而不見真實和現實。或者就是為了「反川普」,而顛倒黑白、指鹿為馬。
在川普總統致力於解決了加薩問題,成立管理董事會(川普任主席)之後,左媒基本不再報導加薩了,因為那裡局勢穩定,哈瑪斯幾乎完全被動挨打,被逐出該地區,情況相當好;左媒就不報導、不吱聲了。今後伊朗的情況也可能同樣:經過美伊之戰,伊朗元氣大傷,局勢會相對穩定下來。這對川普總統拿出更多精力處理國內問題(擊敗左派,拯救美國)、中東局勢的穩定(這場伊戰促更多中東國家傾向以色列)等,都有戰略意義。所以,現在簽署和平協議,是川普總統的正確選擇!
2026年6月14日
本文僅代表作者立場,不代表本平台立場









Facebook Comments 文章留言