【專欄】川普的保守主義與雷根的保守主義有何區別？

川普與雷根都被稱為保守主義者，但是這兩者之間是有很大的差異。保守主義的起源是英國的柏克（Edmund Burke），而雷根則是20世紀下半葉最具影響力的保守主義政治人物，他將原本分裂的保守派（經濟自由派、外交鷹派、社會保守派）整合成一個有力的聯盟，形成「雷根聯盟」（Reagan Coalition）。他在美國使保守主義由1960年代的邊緣思想轉變為1980年代的主流政治力量，並透過1980與1984年兩次壓倒性的勝選，鞏固了保守主義在共和黨內的地位。包括小布希以及現在的川普等人，都以雷根為典範，而在政策與言論上延續或參照其理念。因此，雷根就成為美國保守派心目中的「黃金標準」。

在雷根執政的時期，他對全球推廣自由市場、反共意識的型態，並影響其他國家的保守派，如英國的柴契爾主義（Thatcherism），進一步奠定了全球新自由主義（Neo-Liberalism）的發展基礎。

一、雷根的保守主義

那麼，雷根保守主義有那些特色呢？這可以敘述如下：

1、小政府與自由市場經濟：雷根主張政府應減少干預經濟，強調自由市場機制。他推動「供給面經濟學」（Supply-Side Economics），透過減稅、鬆綁管制(deregulation)、縮減公共支出來刺激經濟增長，這一套政策也被稱為「雷根經濟學」。

2、反共與強硬外交政策：在冷戰期間，雷根對蘇聯採取強硬立場，稱之為「邪惡帝國」（Evil Empire），並大幅提升國防預算，推動「星際大戰計畫」（Strategic Defense Initiative, SDI）。他的強硬外交被認為是對冷戰的結束發揮了催化性的作用。

3、強調家庭價值與道德傳統：雷根深受宗教右派（Religious Right）的支持，主張維護傳統家庭價值、反對墮胎、支持學校祈禱。他常以宗教語言強化政治訴求，鞏固基督教保守派的支持。

4、稅制改革與削減社會福利：他認為過度的福利制度會削弱個人責任感，因而削減聯邦社會福利開支，將更多責任交還給地方政府或私人部門。

5、個人自由與反菁英主義：雷根強調個人選擇與自由，並對華盛頓政府官僚體系抱持批判態度，形象上他接近「反菁英的人民代言人」，深受草根民眾歡迎。
 
 二、川普的保守主義

至於川普的崛起與全球化有關，全球化的結果使美國喪失了製造業，而形成了大量的失業者，這就形成美國菁英與非菁英的對立，使川普以民粹主義直接對菁英加以批判而獲得支持。但川普的保守主義被稱為惡化的保守主義。

那麼，川普的保守主義有那些特色呢？這可以敘述如下：

1、強調民族主義和美國優先（America First）：川普主張保護美國利益，排斥全球化，主張退出多邊協議與機構（如《巴黎協定》、《跨太平洋夥伴協定（TPP）》）。

2、反移民立場：嚴格限制非法移民，主張建築美墨邊境高牆，限制穆斯林國家人民入境，反映排外和種族邊界的強調。

3、經濟民族主義：強調製造業回流與關稅壁壘，例如對中國、墨西哥等國加徵關稅，重構全球供應鏈的方式。

4、與傳統價值的距離：雖然打著保守主義旗號，但川普在個人道德、家庭價值觀、宗教觀點上與傳統保守主義（如雷根時代）有所差異。例如，福音派基督徒過去重視的品德與信仰在川普身上並不明顯。

5、反建制（establishment）、反精英：對華盛頓建制派（政治菁英、媒體、學界）持批判態度，塑造「人民對抗腐敗政府」的民粹敘事。

6、媒體與事實的對立：操弄「假新聞」語言，質疑主流媒體與專業知識，鼓勵陰謀論（如QAnon）。

三、雷根與川普之對比

雷根與川普之差異，可以整理成如下數表：

四、台灣對於川普應採冷靜的態度

如果從美國對中國的態度來看的話，川普的對中政策是對台灣有利的。雷根支持與中國建交，並強調要聯中制蘇，而川普則發起對中國的貿易戰、打擊華為、限制技術輸出。從兩人所處的戰略背景來看，雷根將中國視為對蘇聯的制衡力量，川普則將中國視為主要戰略對手與經濟對手。因此，對於我們台灣來說，川普的對中政策是使台灣擺脫中國威脅的更大跳躍。這對於台灣來說，川普的對中政策是台灣走上獨立與被國際接受的最好機會。但是，我們必須注意的是川普對於世界所造成的影響所可能對台灣產生的負面影響，尤其是川普的關稅政策（尤其是在他任內與主張「美國優先」政策下所推動的貿易保護主義）對世界秩序可能產生的多方面影響與潛在後果。長期而言，民主制度可能因川普主義而受到侵蝕，國際秩序應該會有很大的轉變。

五、結論

雷根的保守主義代表的是一種意識形態上的保守主義聯盟，是有哲學根基的自由主義+反共主義。而川普的保守主義則更傾向民粹式的「身份保守主義」與「反建制主義」，以直覺、情緒與反菁英為驅動力，雖然名義上是保守派，但在政策與行事風格上經常背離傳統保守主義。由於川普的保守主義強調民族主義、反全球化與民粹煽動，並打破傳統保守主義的道德與制度基礎，因此被許多政治學者與評論家視為一種「變質」、「惡化」甚至「威權化」的保守主義。但要注意的是川普變來變去，其政策也常會跟著改變，例如他在就職百日時就說要把國防預算調高為1兆美元。