【專欄】核三延役公投的探討

文/王至劭(台聯政策顧問、台灣教授協會會員)

前兩天收到紅色投票通知單，才想到核三公投來了，這要住離屏東很遠的人來公投實在不合理，核三廠在屏東縣恆春鎮南灣里，台灣的最南端。這種議題實在不適合全國公投，核能安全性應由相關核工專家評估，加上屏東地方人士公投，看地方意願，台東達仁、大武兩鄉有部份也在三十公里方圓範圍內，頂多把這兩地也列入，要我這台中人決定核三廠要不要重啟，這在做什麼呢？

民眾黨主席黃國昌今天在核三延役公投第四場意見辯論會上提出名為「深孔地質處置」(DBD，Deep Borehole Disposal)的嶄新技術，宣稱這項技術已在國際間獲得支持，可深至三到五公里(五千米)，展現高度安全性和可行性，其實這是十分外行的話，所謂DBD，世界各國幾乎都還在研究階段，一般研究是兩百至一千米深度，這種孔徑是相當大的，在一米以上。

我們中油鑽井技術是世界前段班的，其鑽井是有部分超過五千米深度，但那是鑽井，如果用反循環(RC)鑽機直徑是5-8英寸（13-20公分），其他鑽頭直徑也類似，這種小口徑，體積龐大的核廢料是埋不下的。大口徑和小口徑鑽鑿是完全不一樣的，一米左右甚至更大的直徑要鑽那麼深是非常困難的。而且，地底下五公里深處壓力超過一千三百個大氣壓，溫度一百七十度攝氏，那兒是無法埋東西的，黃國昌應是拿到不正確的資料。

專家也指出，台灣是地震帶，完全不適合深地底核廢料，一旦地殼錯動，災情非常可怕，黃國昌可別把道德跟常識一起埋掉。連芬蘭的專業人員都知道台灣多地震，不像芬蘭是古老穩定的地層，不適合地下儲藏。

芬蘭有全世界唯一一個運轉中高階核廢料深地質處置場，安克羅核廢料貯存庫是深地質處置場，位於芬蘭西海岸埃烏拉約基市鎮的奧爾基洛托核電站附近地底四百二十公尺深處，由芬蘭廠商Posiva以瑞典的KBS-3高放射線廢棄物處理技術建造，二00三年啟用。利用穩定的花崗岩地質將核廢料封裝於銅製容器中，再以多層防護措施隔離以達到永久處置的目的。

深藏地底失敗的例子也所在都有，德國下薩克森的阿西二號鹽礦座落於阿西山中，自一九六五年以來被用作研究用途。一九六七年到一九七八年放射性廢物被儲存在該礦中，有研究指出，一九八八年以來該儲存所一直在洩露銫-137、鈈和鍶等核素污染的鹽水，但直到二00八年六月這一發現才被公諸於世。

日本三一一大地震引發的撤離行動主要集中在福島第一核電廠周圍，撤離半徑是30公里，甚至有更遠的地區受到影響，被迫撤離。台灣面積不到日本的十分之一，更不像日本那麼狹長，非核家園才是正確的訴求。何況，「南電北送」對南台灣的人相當不公平，北部要用電應自己地方想辦法。

台灣如果真的非核不可，那只有一條路–找美國幫忙。美國有研究一些最新式核能發電廠，安全係數高很多，而且，美國一定要同意把我們的核廢料運走，到他們國家去處理，其它無可行性。