【專欄】歐巴馬通俄門騙局震撼揭秘：真相揭露與未來追責

蔡鎤銘（淡江大學財務金融學系兼任教授）

引言

2016年美國總統大選，川普（Donald Trump）意外勝選，震驚全球。然而，隨後的「通俄門」指控，卻演變成一場持續數年的政治風暴。近期解密的檔案顯示，這場「通俄門」騙局並非情報失誤，而是由歐巴馬（Barack Obama）政府高層精心策劃的政治操作，意圖抹黑川普並削弱其執政正當性。這一事件不僅暴露情報機構濫權，更動搖美國民主根基。本文將深入剖析騙局始末，探討其背後動機，並展望未來司法追責。

陰謀的起源：希拉蕊的政治抹黑

2016年大選前，希拉蕊·柯林頓（Hillary Clinton）因電郵門醜聞備受輿論壓力。為轉移焦點，她於7月26日批准一項計畫，透過斯蒂爾檔案（Steele Dossier）指控川普與俄羅斯勾結。這份由柯林頓陣營資助的檔案，充斥未經證實的謊言，聲稱川普與俄羅斯政府有不當聯繫。檔案顯示，情報界早已知曉該檔案不可靠，卻仍被用來推動調查。

中央情報局（CIA）局長布倫南（John Brennan）於7月28日及8月3日，向歐巴馬、時任副總統拜登（Joe Biden）、國家情報總監克拉珀（James Clapper）及聯邦調查局（FBI）局長柯米（James Comey）報告了希拉蕊的計畫，明確指出這是「試圖捏造俄羅斯干預醜聞以抹黑川普」。然而，這些高層無人公開揭露真相，反而默許計畫推進。

這種沉默的共謀催生了FBI的「交叉火力颶風」（Crossfire Hurricane）調查。FBI明知斯蒂爾檔案缺乏可信度，卻以此為依據，對川普競選團隊成員卡特·佩奇（Carter Page）申請監控令，展開長達數年的調查。最終，調查未找到任何川普與俄羅斯勾結的證據，但已在媒體與公眾間製造了「通俄門」的錯誤印象。

情報操弄：真相的隱瞞與捏造

解密檔案顯示，情報界於2016年選前多次評估，俄羅斯「未透過網路手段試圖影響選舉結果」。2016年12月8日的總統每日簡報（PDB）草案明確指出：「俄羅斯及犯罪分子未通過惡意網路活動影響美國選舉。」這份報告由CIA、FBI、國家安全局（NSA）等機構聯合編制，反映當時情報界的共識。

然而，這份報告從未正式提交給歐巴馬。12月9日，歐巴馬召集布倫南、克拉珀、FBI副局長麥凱布（Andrew McCabe）等人，指示編寫一份新的情報評估報告（ICA），強調俄羅斯如何干預2016年選舉以助川普勝選。這份新報告刻意忽略先前結論，將不可靠的斯蒂爾檔案納入，成為「通俄門」指控的基礎。

2017年1月6日，柯米親自前往川普大廈，向即將上任的川普簡報這份新編ICA，並提及斯蒂爾檔案中的不實指控，試圖誘使川普做出錯誤回應。此舉未果後，克拉珀將檔案內容洩露給CNN，引發媒體對川普的全面攻擊。這顯示情報機構被政治化，成為攻擊民選總統的工具。

深遠影響：民主信任的危機

「通俄門」騙局的影響遠超2016年大選。穆勒（Robert Mueller）特別檢察官調查耗費數年、數千萬美元，卻未找到川普與俄羅斯勾結的證據。儘管如此，調查導致川普政府高層被調查、起訴，甚至入獄，嚴重削弱其執政能力。國會兩次對川普的彈劾案，也與這一捏造的「通俄門」敘事密切相關。

更嚴重的是，這場騙局動搖了公眾對民主制度的信任。情報機構的濫權與媒體的配合，讓選民質疑選舉公正性。檔案顯示，歐巴馬政府高層明知俄羅斯未影響選舉，卻推動虛假敘事，試圖顛覆民選總統的合法性。現任國家情報總監加巴德（Tulsi Gabbard）稱此為「叛國陰謀」，嚴重威脅美國民主共和的根基。

司法追責：真相與正義的未來

2025年7月，加巴德解密114頁檔案，詳細記載歐巴馬政府如何操弄情報。她已將檔案移交司法部，呼籲對相關人士展開調查。FBI已對布倫南與柯米展開刑事調查，罪名可能包括共謀詐欺政府與濫用職權。調查可能擴及歐巴馬、拜登、克拉珀等人，涉及2016年至2024年選舉的多項事件。

追責面臨挑戰。叛國罪需證明暴力或武力，適用性存疑。但其他罪名，如共謀詐欺政府或剝奪公民權利，更具可操作性。調查可能延長至2020年與2024年選舉，涵蓋如馬阿拉歌莊園搜查等事件。這將允許司法部在非華盛頓特區的法院提起訴訟，避開當地可能的陪審團偏見。

加巴德強調：「無論權勢多大，每個參與這場陰謀的人都必須接受法律制裁。」未來，更多未解密檔案的公開，可能進一步揭露細節，為追責提供證據。

結語

歐巴馬政府策劃的「通俄門」騙局，是一場情報與政治操弄的醜劇，動搖美國民主根基。隨著檔案解密與司法調查展開，真相正浮出水面。對布倫南、柯米等人的調查只是開端，未來追責將決定能否恢復公眾對民主的信任。這場危機的徹底調查與正義實現，將是美國民主重生的關鍵一步。