柯文哲一審被判十七年，我心裡其實是非常感慨的。畢竟都是醫師從政，看著他一路走到這個境地，真的會想問他，值得嗎？
之前曾經跟先生老陳聊過，覺得當醫生真的是一件很幸運的事。不只是因為這份工作穩定、受人尊敬，而是因為這份工作的本質，就是幫助別人。
「等於你只要把自己的工作做好，就可以做好事、積陰德了耶。」我開玩笑地說。
政治工作就不是這樣了。我相信無論什麼立場的人，應該都會認同我說：有些政治人物，請假在家不要上班，對台灣人民的幫助都比較大吧？
柯文哲被判刑的原因，其中很大的一個是收賄。
我印象很深，他曾經在某一個演講的場合說到，「所有政治人物都有基金會，只有他沒有。所以大家都可以送里長竹筍、禮物，只有他不行。」
乍聽覺得他清廉又委屈，但其實，他當初的這段話，隱隱預告了今天的下場。
自己選舉了這幾次，雖然也不能說經驗老道，但我有在心中簡單歸納出台灣的政治結構，以現實層面分為兩種：靠著恩庇侍從體制建立起的利益共同體、和認為現況需要被改革的理念派。
利益共同體講起來不太好聽，但是一個政體要長期運作，這就是最穩固的組織方式。所以我並不覺得這是罪大惡極的事，反而覺得這樣的現況是生物本能，很難完全消失。
（舉例而言，藍綠都各有國營事業、黨營事業的位子要分配，各派系也都會推出自己的接班人。）
而靠著理念相同而合作的改革派，不論是因為看不慣所謂的「派系」、「酬庸」，或是覺得台灣既有的政治結構、選制有很大的問題，但要站出來改革、取代既有勢力，你就不能這麼羨慕既有勢力的運作方式呀。
柯文哲的問題，就在於他打著改革派的口號，卻沿用傳統利益結構的選舉手法，嘴唸經、手摸奶，不僅辜負了廣大的信徒，也打亂了利益共同體的「默契」。
為什麼我前面會說，他抱怨政治人物有基金會的這段話，隱隱預告了今天的下場呢？
因為那句話的本質，其實不是在講他很清廉，而是在講心裡的「不平衡」。
個人淺見，一旦對於參與公共事務後所受的苦，心裡有不平衡，就沒辦法當改革派了。
因為他會說服自己和支持者，這一切都是「不得已」。
這篇文章，可能不見得每個人都看得懂，甚至也有點不知所云。
但我想跟那些曾經和我一樣，在這條路上掙扎過的人說一句：你永遠都是有選擇的。
本文僅代表作者立場，不代表本平台立場
Facebook Comments 文章留言