新聞開眼 — 慕尼黑安全會議（MSC）中，歐洲主要國家（特別是德、法以及歐盟機構）展現出的「戰略自主」

在 2026 年的慕尼黑安全會議（MSC）中，歐洲主要國家（特別是德、法以及歐盟機構）展現出的「戰略自主」（Strategic Autonomy）已不再是單純的口號，而是演變成一種「務實的雙向對沖」。

面對美中全方位競爭，歐洲國家試圖在「安全依賴美國」與「經濟連結中國」之間，踩出一條保護歐洲自身利益的窄路。以下是具體立場分析：

一、 德國：從「重商主義」轉向「韌性安全」

作為歐洲經濟火車頭，德國的立場最為糾結，但也最具指標性：

經貿上的「去風險」而非「脫鉤」： 德國總理蕭茲（Olaf Scholz）多次強調，德國不會盲從美國對中國的全面技術封鎖。德國主張的是分散市場，避免對中國供應鏈（特別是汽車零件與稀土）過度依賴，但在民生消費與非敏感技術領域，仍積極維持與中國的貿易往來。
安全上的「轉向」： 受到俄烏戰爭後的餘震影響，德國在軍事安全上比以往更依賴北約與美國。然而，德國在慕尼黑會議中也傳達出：歐洲必須建立獨立的防衛工業基地，以防美國政局變動（如孤立主義抬頭）導致的安全真空。

二、 法國：戰略自主的領航者

法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）始終是「戰略自主」最堅定的推動者，其核心邏輯是「歐洲不當追隨者」：

拒絕捲入陣營對抗： 法國在會議中表現出不願捲入美中在印太地區的零和賽局。法國認為歐洲應該作為「第三極」力量，在氣候變遷、全球治理與 AI 規範上與中、美分別合作。
歐洲主權優先： 法國積極推動歐盟建立自主的金融支付體系與科技標準，以規避美國法律的「長臂管轄」，這被視為防範美中貿易戰波及歐洲的防火牆。

三、 歐盟委員會：制度化的防禦與規範

以歐盟委員會主席馮德萊恩（Ursula von der Leyen）為代表，歐盟展現了更為強硬的「制度性競爭」姿態：

工具箱策略： 歐盟通過了《反脅迫工具法》（ACI）與《外國補貼條例》，這顯然是針對中國的不公平貿易行為。
價值觀與利益的平衡： 歐盟在慕尼黑會議上明確指出，在數位人權與技術標準上，歐洲與美國價值觀相近；但在應對全球金融不平等時，歐洲認為美國的補貼政策（如《削減通膨法案》）同樣損害了歐洲利益。

主要歐洲國家「戰略自主」的具體表現總結

領域	具體行動與立場	目的
安全防務	增加國防支出，推動歐洲自主研發武器（如 FCAS 戰機系統）。	降低對美國安全保障的單一依賴。
經濟貿易	審查中國對歐洲關鍵基礎設施（港口、電網）的投資。	防止核心競爭力外流。
技術主權	自主開發歐盟 AI 法案與半導體法案。	確保歐洲在美中科技戰中保有標準制定權。
地緣外交	頻繁與全球南方（Global South）國家建立聯繫。	避免全球秩序簡化為「美中二選一」。

觀察家觀點：歐洲的「兩難」困境

儘管歐洲展現了自主意圖，但其「戰略自主」仍面臨極大挑戰：

本文僅代表作者立場，不代表本平台立場