【專欄】借殼上市 共產黨的直營店？/ 民主台灣豈該容忍

文/朱孟庠 (李登輝基金會前副秘書長 、外獨會成員)

歷史已經擠壓出了台灣主體意識，然台灣的國家意象仍然模糊不清，何以如此？黃國昌、鄭麗文都是深綠出身，今已成為親中兩黨的主席，中共的新寵，背骨者仍能活躍台灣政壇？該縱容、包容之？

前朝政務委員張景森認為對鄭的言論不應苛責：「中國人／台灣人」不是簡單的二分法。台灣主體意識的建構，是嚴肅的課題，絕非簡單的二分法。張似乎忘了：台灣是一個不正常的國家，民主是如此脆弱，價值擺盪，認同錯亂，荒謬之事層出不窮。對台灣國家沒有忠誠度的背骨仔，對中共統戰而言恰是絕好的素材，鄭：「我是中國人」具文化符碼效應，具標竿意義，弱化台灣主體意識，統戰成本低廉。台灣的困境，就是本體意識不足，反共卻不脫中，致認同混淆，敵、我意識薄弱。 

他們由本土變為舔中，在北京對台統戰而言，已超越統戰的「對象」，而是統戰的好「素材」。統戰效應有：
 
（一）破壞「內部共識」：北京最期待的是讓反中／抗中陣營內部自己裂解，讓支持台灣主權的人彼此互不信任。當有本來來自本土或非藍營者轉向時，中共可用之宣傳：「你看，連綠營都有人覺得反中沒意義」「不是只有藍營才這樣想」，分化效果就達到。
 
 （二）讓親中言論看起來「跨陣營共識化」：如果親中論述只由藍營說，外界容易標記為政治立場；但當「原本非藍人物」尤其是深綠人物，都講出親中或替北京辯護論述時，中共有強力素材可宣稱：「連以前反對的人都醒了」「兩岸和平是全民共識」達到統戰宣傳的包裝。
 
 （三）削弱台灣社會的抵抗意志與道德正當性：鄭、黃是在野兩黨的主席，過去都是綠營出身，用之強化「反中是政客操弄，不是全民意志」「本土派只是利益，不是真的理念」，目的不是說服所有人，而是模糊是非，削弱抗中話語的正當性。
 
 （四）對外更具國際宣傳：中共對國外宣最常用「台灣內部有人認同中國觀點，不是中國在強迫」，兩黨主席出身綠營，讓統戰對外宣稱，台灣不是價值衝突，而是「統一有民意基礎」，連過去的本土派也改變，「台灣人也反對抗中」變成合法化的話術工。

接續再搞個「借殼上市」，先收購股權，拿下董事長，接著董事席次，主導公司的政策。當國民黨成為名符其實的「〝中國〞的國民黨」，中國共產黨台灣支部時，黨主席擁有提名權，未來聽命北京，提名紅統立委進入立法院，提出一堆親中法案，徹底執行滅台統戰政策。
 
  中共透過藍、白，可以長臂管轄台灣。「台灣主體意識」才是堅強的武器，「中國人認同」不屬文化層次，是政治層面，因為現在的中國就是專制的中華人民共和國，台灣人該警覺！反共不脫中，是溫水煮青蛙。