《詩文隨筆》《高雄市文學小百科》與學術倫理 －－彭瑞金高雄文學史與學術倫理（中）

甲、《高雄市文學小百科》有遵守學術倫理？

一、彭瑞金編寫高雄市縣現代文學史，共有《高雄市文學小百科》《高雄市文學史現代篇》和《鳳邑文學百科》三書。
文化局委託編寫《文學百科》，是為寫「高雄市文學史」，先調查收集登錄整理現代作家名單與著作，建立「現代文學史文獻」之史料。
編寫現代文學史，寫現代人，難免有人際關係，雖然很難做到完全無疏誤偏差，讓人人滿意，卻最容易有私心成見、利益關係、偏頗、排擠、打壓敵視而引爭議。
既是受政府委託，更要嚴謹遵守基本學術倫理的「誠實、客觀、公正、負責、尊重」，忠實記述現代文學作家與作品之存在的歷史事實。

大家來共同檢視，2006年7月最先出版的《高雄市文學小百科》，做為〈高雄市現代文學史文獻〉，是否遵守學術倫理，尤其是否明顯有私心、利益關係和打壓排擠異己、歧視敵視其他作家。

二、
彭瑞金在《小百科》導讀說：「作家的定義中，包括了詩、散文、小說、兒童文學、文學評論，及文獻研究者，原則上有一本以上公開出版著作的作者，是入選的門檻」。楊牧把散文分成常見的小品、記述、寓言、抒情、議論、說理、雜文七類。

高雄市由400年前小漁港，變成現代化工商大都會，遷入人口暴增，高雄出生和外縣市遷入高雄市長居和短居的現代作家眾多作品多元。
替文化局登錄記述現代作家與著作做為歷史文獻，也是行政公務文書。
依記錄公務文書常理，就像各種選舉候選人與投票人，只要具入籍多久的條件，就有投票和候選權。
編寫者應明確說明「高雄市人」現代作家的條件，在地出生和外縣市遷來設籍長期居住、工作者外，短期工作居住幾年以上及是否要入籍？退休後才遷入的呢？通勤或寄宿來高雄讀書的算不算？
確定「高雄市人作家」設籍居住時間的合理條件後，就要如同調查戶口。（故意不登錄要受行政處分），實地調查所有合條件的高雄市作家有多少人，皆應尊重、公平記述，不合條件皆不得登錄，是義務也是責任，尤其是高雄繳稅市民作家皆享有的權利。作品如何評論是另一問題。

三、《小百科》並未實地調查高雄市作家有多少人。彭瑞金〈導讀〉說「初步列出名單約140餘人，最後確定名單130人」，變成要當高雄市作家，竟由彭瑞金一人來列名單選。那140餘人是誰？怎樣列出？未列出的有多少人？憑什麼只選130人可以當高雄市作家？其他高雄市作家居住時間和著作價值與知名度，皆不如那130人？ 那130人皆在高雄市入籍居住和工作多久？
《小百科》所錄作家含相片和書各佔1或2頁，又用139頁至195頁大篇幅，介紹關係好的作家專書各多佔1或2頁，也介紹彭瑞金自己不是小說散文的書，也有退休很久的錦連，不知2006年那月遷入設籍，2006年七月就記述為高雄市作家，且佔多頁。卻不多登錄記述一、二個那眾多遭除名的高雄市作家。
替市政府文化局記述本市「有著作一本以上」現代作家的歷史文獻，可以這樣恣意違背記述歷史文獻之學術倫理和剝奪市民作家權利？

四、《小百科》出版後，引發文學界紛紛抗議，質疑未記載作家比記載的作家多，串門詩社、港都文藝學會作家只一、二人未被除名。在高雄文學館開寫作課何雨彥也被除名。
更指彭瑞金編寫手法和收錄作家名單，只寫認識、有關係和討好、不敢除名的，有的還佔特多頁數。其他有一本著作以上作家，皆全除名。很明顯把「文學台灣」的人強佔高雄文學史地盤。
（這些抗議，我是很久之後才知道）

五、我有《小百科》，知道被除名作家較知名的就有：
1、陳冷是戒嚴時期1971年，第四大報台灣時報在高雄創刊副刊主編，在風聲鶴唳中堅持鄉土文學，言論自由五、六年，很多名家名人葉石濤、李喬、李筱峰、陳永興、李旺台、李敏勇，當年都在時副發表文章，對台灣高雄文學貢獻大，著《變不出的掌聲》《冷言冷語》等，小說入選多本年度小說選。
陳冷不但被除名。記述《台灣時報副刊》，竟公然捏造編輯部設在台北，創刊主編是桑品載，不是陳冷。這一篇已公然違背學術倫理。
2、高雄人台師大教授許俊雅，研究台灣文學著《台灣文學論、散論》《日本時期台灣小說研究》《裨海紀遊校釋》《我心中的歌－現代文學的天空》等一、二十種，著作等身，也被除名。
3、高雄市在地人，最早關注原住民和推動保護柴山（打狗山）自然生態的洪田浚名記者，著《台灣原住民籲天錄》，也被除名。（外傳是要抹除洪田浚保護柴山生態貢獻？）
4、前鎮高中教師陳春城（彭瑞金同事），著《台灣古典詩析賞》（另有三種著作暢銷全國多年，彭知道），也被除名。
5、呂自揚2006年前著作有11本獲新聞局國家教育資料館推薦優良讀物，中國古典文學欣賞外，1979《短詩短語短歌》小品散文，至1990年22刷，1992重排版至2008年4版5刷，暢銷全國30年，佛光山《覺世》旬刊轉載一年也發行海外。
1994《台灣民俗諺語探源》記寫鄉土民俗散文，至2007年3版5刷。在警廣高雄交通台，每周台語介紹一年，重播多次。到中小學與民間社團，和高市公務人員訓練中心講述台灣民俗諺語很多次。《河畔小簡》是散文。
呂自揚1979創立河畔出版社迄今，出版自己著作，也出版杜正勝、許成章、陳春城著作，和顏金良改寫郁永河採琉記為小說《前進老台灣》。
這樣的呂自揚竟也被除名。
（有人問，高雄市長期居住高雄市作家，有呂自揚著作這麼多讀者的，有幾人？彭瑞金他們當然知道呂自揚書暢銷全國大小書店30多年，很有名）。
我知道的陳冷、許俊雅、洪田浚、陳春城、呂自揚這五位高雄市作家，皆享有全國知名度，竟皆被彭瑞金特別敵視除名。這五位名作家著作的讀者、知名度和內容價直，皆不如那130作家？
6、記述在地出版社，1970年代就在市中心中華三路，出版文學書有名的勝夫書局，也被除名。在高師大旁編出版很多文學書的高雄復文（麗文）書局也被除名。

六、更令人大開眼界的是，彭瑞金竟比高雄市文化局還大？
（一）、彭瑞金已把呂自揚除名，卻還打電話通知呂自揚，寫短文介紹河畔出版社，然後特別把呂自揚所寫暢銷散文著作《短詩短語短歌》和《台灣民俗諺語探源》二本書名皆刪除，來隱瞞文化局和讀者，讓人以為呂自揚只寫中國古典文學書，沒有現代文學著作。（稿費也由他領）
（二）、2005年，文化局市立圖書館公函通知呂自揚：
「一、本館將於高雄文學館規劃設置高雄作家資料專區。以專區陳列高雄作家之簡歷、照片、著作、著作年表、著作目錄等資料，有系統蒐集並呈現高雄作家創作成果。
二、台端文學造詣高深，創作內容深受肯定，實為高雄文學界巨擘。懇請惠予提供創作相關資料(個人著作每本敬請提供二冊),供本館典藏展示,俾民眾深入瞭解高雄在地作家,共同打造優美文學天地。」
我已依函寄贈資料、手稿和20多本書給市立圖書館，彭瑞金竟然仍把文化局通知送贈著作資料給市立圖書館的「高雄作家資料專區」的呂自揚仍被彭君惡意除名。
原來彭瑞金拿錢承包文化局編寫高雄市現代文學史文獻，比歷史事實還大？也比文化局還大？比文化局還大？

七、文化局知道《小百科》有很多作家未收錄，有眾多作家抗議，只兩週就獲知，全市應予收錄作家已超過150人，就補收錄作家名單很多人。
我知道的，就有高師大江聰平教授（彭君老師）和呂自揚，獲邀到高雄文學館當駐館作家，演講和文物展。

八、《小百科》記述作家不按年代先後順序編排，而把戰後近百年一百多人，生活時代背景不同的作家，全按姓字筆劃雜混在一起，不能清楚了解那些作家是那年代的人，整理建立歷史文獻史料，應依年代順序之脈絡，可好查好找的歷史學基本常識，彭瑞金也不知？這是什麼學術水平？

九、高雄市文學史是台灣文學史的一部分，好的作家作品，是台灣永恆的文化資產，彭君替高雄市政府編寫這樣的《文學小百科》，是否違背基本「學術倫理」？是否有站在文化局公務文書記述現代文學史文獻立場？公平、客觀、合理、尊重記述高雄市作家？尤其是有繳稅市民作家？有沒有明顯如文學界抗議的，假公謀私，一群人強佔高雄文學地盤，並排擠、打壓、歧視、敵視異己？尤其是把許多位享有全國知名度作家的敵視除名？
《小百科》還有其他問題外，由上述舉例最明顯的部分，是否嚴重違背基本學術倫理？大家應可明確判斷。