【專欄】流氓的同夥第3人

我1962年念省立台中一中初中部，那時放學走路到台中車站，穿過台中公園是捷徑，公園樹木很多，偏避的地方常會有流氓糾纏落單的初中生，我的同學多人有此經驗，勒索零用錢甚至要拿你的手錶，我同學若不肯屈服，就會出現一個路人來勸和，「給他要的吧，以免受皮肉之傷…。」後來發現這位和事佬，原來是流氓的同夥。

最近基隆市軍方彈藥庫爆炸，有某市議員要求移走軍事設施未果，憤而公開嗆支持軍方的民眾說，「中共不想打你，那是你討打」，這位民代應該不是「流氓的同夥第3人」，但講話的口氣已經差不多了。就她來講，台灣最好是不設防、不反抗，「因為中共不想打你」。台灣若反抗，「就是討打」。

自由才是最高價值

大選方酣，各黨各派都在談和平，不知是要「拯救」和平現狀呢？還是要「建立」永久和平？1938年英國及法國的外長都說他們「拯救」了和平，事實上他們並未「建立」和平，直到和平的亂源納粹德國垮台為止。因此，台灣選民對類此政見，聽聽就好。

可惡的是，那些扮演「流氓的同夥第3人」的人，恫嚇選民接受流氓條件，犧牲自由民主在所不惜。這種人表面上是把人命放在最高位置，其實是一種做人基本價值的錯亂。被剝奪了自由的生命是沒有價值的。因此，為後世子孫的自由而戰是光榮的、是可以上天堂的。歷史一再證明自由才是最高價值。
有一位曾高喊「為中華民國粉身碎骨」的政客，大罵政府自衛備戰是「謀財害命」。他的理念如果一致，他是不是也該譴責那些創建中華民國的革命黨人？中華民國是用和平手段創建的嗎？很多革命黨人是抱著炸彈去炸清朝大臣的，跟伊斯蘭恐怖組織的人肉炸彈沒有什麼不同，都是暴力革命。後來又有共產黨革國民黨的命，死的人更多，是不是也該譴責當時的國民黨為何不把政權和平轉移？

要和平，不要跟朋友談

又有一位被尊為「深藍共主」的政客說，2024年是「戰爭與和平的選擇」，意思是，票投民進黨，就是選擇戰爭，票投國民黨才有和平。國民黨是要「拯救和平」還是「建立和平」不知，但是用「戰爭」來恐嚇台灣選民，過去沒有用，現在還會有用嗎？已故的南非屠圖大主教曾說，「你要和平，不要跟朋友談，要跟敵人談。」

一昧地攻撃政敵有「戰爭的喜好」，另一方面，卻對「戰爭的行為」（如普丁發動侵烏，對平民濫殺濫炸）三緘其口，對「戰爭的威脅」（如共機繞台）也無動於衷。思考邏輯一點説服力也沒有。台灣區區民主小島1個，不可能會有好戰的領導人或好戰的群眾，但是戰爭仍可能強加於台灣人民之上，所以才要自衛備戰，以嚇阻流氓發動戰爭。

戰爭是自由的代價，和平必須以有效嚇阻為後盾，才有真正的和平。若有人扮演「流氓的同夥第3人」，非台灣人也，鳴鼓而攻之可也。