【專欄】豬鼻子插蔥裝象——藍營大鬧NCC無理卻氣壯為哪樁?

spot_img
spot_img
spot_img

Date:

反對黨國民黨立委5月3日以粗暴的方式包圍交通部大樓,並直闖國家通訊傳播委員會(NCC)辦公室,和駐衛警發生肢體衝突,台灣彷彿又回到民意代表打架新聞,登上國際媒體的機會。國會議員問政動口不動手,過去國民黨長期執政,反對派人士為凸顯執政的蠻橫不合理和體制不合法,採用激烈肢體衝突方式,新聞登上國際媒體版面。如今政黨輪替多次,台灣登上國際新聞版面,除了半導體產業護國神山的業績、中國蠻橫台海附近軍演和不時的共機艦艇挑釁外,難道反對黨立委包圍獨立機關,非理性問政,如此豬鼻子插大蔥「裝象」,裝的很像懂得NCC的獨立性運作?此種無理卻氣壯是為哪樁呢。

現在國民黨在國會是少數政黨,對法案和預算案無法產生影響力,但諸多破壞體制行徑,不在國會殿堂動口,卻跑到獨立機關大鬧一場,令人錯亂是否回到體制不健全的無法無天境地。

「行政組織法」是行政法四大支柱中第二支柱,其他三個支柱是行政法基本原則、行政程序和行政救濟。而引進美國的獨立管制委員會是補充組織法的最後一塊版圖。一般來說,民主的原則是權力制衡(check and balance ),絕對的權力容易造成絕對的腐化,所以英美民主體制採取行政立法司法三權分立,相互監督制衡。

獨立管制委員會補三權分立不足

行政機關應受國會監督,立法院利用法案、預算和質詢等方式,監督和制衡行政院,以避免行政權坐大,無人駕馭得了。但傳統的三權分立有其不足之處,20世紀上半葉,美國創設獨立管制委員會( Independent Regulatory Commission),各國沿用之。行政部門施政納入社會多元意見,避免只有行政官僚的思維而受到侷限,施政無從代表民意。最代表性舉例是美國的SEC(證券交易委員會)、ITC(國際貿易委員會)、FTC(聯邦貿易委員會)和FCC(聯邦通訊委員會)等。
這些機關由字母簡稱而來,稱為所謂的字母(alphabet)委員會,其委員具有代表性,由各領域專家轉任,透過合議決定多元價值的政策和個案,打破文官僵化思維。

我國在1990年代成立的公平交易委員會,就採取這種獨立委員會的模式,委員的來源,廣納公務部門以外的專家,例如產業界和消費者代表等,對各行各業的市場競爭有全方位的掌握,並且採委員合議方式執法或取締,以充分發揮社會多元參與,重要政策不至於由首長一人拍板定案。

之後,還有金融監督管理委員會,也曾參考獨立委員會組織運作,專任委員來自各領域;在行政院組織改造後,才成為現在的金管會,屬於行政院二級委員會,雖設主任委員,但為首長制而非委員制。已非獨立委員會組織模式。
除了公平會、NCC外,還有中央選舉委員會、飛安委員會,都屬於獨立委員會的型態,這也是「中央行政機關組織法」明訂的獨立機關。反對黨國會議員成員有曾擔任金管會主管者,應充分知曉獨立委員會的發展過程。

獨立行使職權不受政黨影響

根據中央行組法定義獨立機關,指依法律獨立行使職權,自主運作,除法律另有規定外, 不受其他機關指揮監督之合議制機關(3條2款); 且必須堅守組織法定主義 (4條1項2款),即 NCC另有組織法規定其委員資格、決議方法和員額職掌。國會議員有介入監督機會,反對黨派可發揮制衡力量。簡而言之,NCC是「國家的」通訊傳播委員會,不是行政院下屬單位,委員合議行使職權,當然也不受其他機關指揮監督。而所有獨立機關最重要的就是不受政黨影響,具有同一黨籍委員者不得超過一定比例(中央行組法21條3項;NCC組織法4條3項)。

反對黨視NCC為眼中釘,一再說NCC幫執政黨或特定對象護航云云,實應回歸理性探討:NCC對外獨立,不受其他機關指揮;對內每位委員獨立行使職權,是委員制非首長制,而且採合議決,政策個案不是任一個人說了算。

依NCC組織法第1條開宗明義高舉「謹守黨政軍退出媒體之精神」,立法目的在維護媒體專業自主,促進多元文化均衡發展等。而NCC組織法明定「本會獨立行使職權」,委員應超出黨派以外,任職期間應謹守利益迴避原則,不得參加政黨活動等,也嚴格適用利益迴避原則(8條)。 NCC委員均為專任,任期4年,由行政院長提名經立法院同意後任命之,除非有少數犯罪等特殊情況,才得由行政院院長予以免職,以確保每位委員在「任期保障」(6條)下,勇於追求多元價值,不受政黨或特定團體干擾。藍營立委針對性劍指NCC特定主管,惡意攻訐居心叵測,更無視於合議決和任期保障等可充分獨立行使職權的條文規定,實為非理性問政。

如今反對黨為了個案或針對特定人事,國會議員竟然闖入獨立委員會辦公場所,試圖干擾NCC的開會,嚴重破壞權力分立原則,除了作秀以外,社會大眾極端不解其是否了解獨立委員會的功能角色。

立法院對NCC的監督,從源頭來看,可在委員的國會人事同意權上表示不同意見;或利用預算和質詢對政策監督;甚或民意所趨是修改法律不採委員制,也要透過提案「數人頭」方式修法。此次暴走行徑,除了比拳頭、作秀以外,無理卻氣壯是為哪樁?象很巨碩龐大,但豬鼻插蔥「裝象」就是裝模作樣、弄巧成拙。請真正了解獨立管制委員會設立目的和運作職掌吧。

 

本文僅代表作者立場,不代表本平台立場

分享文章

Facebook Comments 文章留言

陳櫻琴
陳櫻琴
擔任大學法律教授多年,研究財經法,關心產業發展。曾任過經濟專欄記者,說大人則藐之,關懷社會各面向,希望當9歲到99歲各式人物的傾聽者和紀錄者。
spot_img

你可能還感興趣的新聞

推薦閱讀