【專欄】司法改革那麼多年到底改了什麼？

我們都知道目前司法有很大問題，但談了那麼多年的司法改革，到底改革了什麼？司改團體常想從制度面著手，那是多麼不容易，光說國民法官就搞很多年，其實不用天馬行空的畫大餅，人民吃不到更感受不到，其實從一般的管理，就可以把一大堆司法問題解決，很多人都知道司法調查審判獨立，但並不意味著司法人員，他們就可以違非作歹，檢察官法官是人，他們也會受到利益的誘惑，當他們違法時要有人有制度，監督他們作為是否合法，我們的司法監督管理系統是否還存在嗎？

我們以眾所矚目的高虹安為例，地方法院一審判決
貪汙罪7年4個月，高等法院竟以貪汙罪部分無罪，改以使公務員登載不實罪判6個月，而引起社會輿論一片譁然， 其依據竟然是立法院的說明，那之前因貪汙助理費，而被判刑坐牢的民代，他們豈不要請求國賠，法官不管是故意或法盲，高等法院的院長不是光領高薪，不用監督該法官是否有違法行為，還有最高法院及司法院，你們可以整天吃喝玩樂不管事嗎？你們不能以案件多無法監督管理，至少社會上矚目案件，其螺絲也要鎖緊一點。

其實像高虹安的貪汙案，這樣的荒唐案件非常多，以詐騙案為例，受害者因網購電商洩露個資給詐騙集團，經濟部也把調事證移給警政署打詐中心，受害者都已告知經濟部涵送日期，打詐中心不查辦，找認識的副署長幫忙，硬是被他的秘書擋住，向內政部長反應，其秘書來電告知會查辦，最後內政部政風處的專員，就把案子吃掉，難怪詐騙集團還到處跟人炫耀，他們的黨政關係很好，而司法界也如此，詐騙歹徒還敢公開恐嚇受害者。

司法改革能從法律面、制度面著手，那是完美的司法改革，但民眾可能要曠日費時的等待，若政府的監督管理螺絲能鎖緊，例如有人向總統府檢舉，總統也該問問你所提名的司法院長，他的基本統御領導能力是否足夠呢？同理從司法院以下各級法院，院長不能只領高薪而不管事，行政院法務部與內政部，還有相關的機關，你們是否盡責的監督部屬，他們是否依法行政，監察院也該監督其他機關，那荒腔走板的司法案件，很快就會消聲匿跡，司法也才能贏得人民的信賴。