【專欄】笑看國民黨集體翻車（系列一）

文/翁達瑞 / 美國大學教授

卓榮泰到東京為台灣選手加油，雖說是私人行程，卻是一次成功的台日外交突破，被多家外國媒體簡稱為「棒球外交」，還引發中國跳腳破口大罵。

國民黨也沒閒著，各種抹黑攻擊傾巢而出，硬要把成功的棒球外交打成特權弊案。昨天我在臉書貼一篇文，題目是「笑等國民黨集體翻車」。果然國民黨沒讓我等很久！
國民黨打卓榮泰的第一題就是「特權」，說詞是卓榮泰的「專機起降松指部」，媒體大肆報導。什麼叫「起降松指部」呢？我想多數民眾不懂，國民黨也不懂，因此集體翻車了。
集體翻車的國民黨徒包括王鴻薇、徐巧芯、楊智妤、李明璇，謝寒冰、張志豪⋯⋯等，族繁不及備載。

這群國民黨徒的烏龍指控源自聯合報的一條獨家新聞，標題：「卓榮泰保密到家赴日看經典賽 華航專機松指部起飛」。這群國民黨徒只看新聞標題，不看內容，特別是以下這一段：
「包機⋯⋯昨天晚間即由桃園機場飛抵松山機場待命，今天清晨6時30分左右⋯⋯由空軍松指部專機停機坪出發飛往東京⋯⋯。」

聯合報的新聞標題不實，因為新聞內容並無「華航專機松指部起飛」的情節。新聞內容只提到包機在松指部的停機坪待命，然後飛往東京。讓我來解釋這段內容：

松山機場是「軍民兩用」，由交通部民航局與空軍的松山機場指揮部（簡稱松指部）共同管理。民用的設施集中在機場西側，軍用設施則保留在機場東側。

附圖是松山機場的局部空照圖，我用紅線圈出五個區塊：1、2、3是民航機的登機門、登機坪、與私人飛機登機坪；4、5則是軍用停機坪。

編號2的民航機登機坪與編號4的軍機停機坪相鄰（附圖塗紅色部分）。聯合報的新聞指的是原本應該停放在區塊2的華航包機，被停在區塊4的軍用停機坪。

雖然松山機場是軍民兩用機場，但設施的調度由民航局負責。華航包機在前一晚就飛抵松山機場待命，不應佔用民航機的登機門或登機坪，於是民航局向松指部調度一個緊鄰的軍機停機坪。事情就這麼單純！

根據國防部長顧立雄的說法，調借停機坪是松山機場的常態：民航機會借用軍用的停機坪，軍機也會借用民航機的登機坪。華航包機在松指部的停機坪待命，不過是民航局的合理調度而已。

松山機場只有一條跑道，不論這部包機停靠在民航機登機坪或軍機停機坪，都只能在這條跑道起降，並無聯合報標題所稱「專機松指部起飛」這回事。

聯合報這則誤導的新聞標題，被不求甚解的國民黨徒拿去「腦補」，抹黑卓榮泰濫用特權。我把這群國民黨徒的抹黑說詞轉述如下（括號裡的內容是我的嘲笑）：

～王鴻薇：松指部是軍用機場，官員私人行程可以任意使用嗎？（嘲笑王鴻薇：松指部是軍方單位，不是機場的名稱。松山機場是軍民兩用，私人行程當然可以使用。）

～楊智妤：私人包機使用松指部是不可行的！（嘲笑楊智妤：包機只借用松指部的停機坪，沒有使用松指部，何況松指部只是空軍單位，不是設施，無法使用。）

～徐巧芯：包機應該是從松山機場起飛，怎麼會從松指部起飛？（嘲笑徐巧芯：包機確實從松山機場起飛，而松指部只是空軍單位，無法提供飛機起飛喔！）

～張志豪：還沒聽過私人行程可以從空軍松指部搭包機出發的（嘲笑張志豪：只借用松指部的停機坪，你就腦補成從松指部搭包機出發！）

～鄭麗文：卓揆從松指部起飛 張延延：軍用停機坪出發就是公務行程。（嘲笑鄭麗文：松指部只是軍方單位，無法讓包機起飛。還有，千萬不要引用張延延的話！）

～李明璇：私人行程卻可以搭專機？（嘲笑李明璇：長這麼大了，妳竟然連專機與包機都分不清楚。沒知識？！）

～謝寒冰：私人行程可以從松指部出發？（嘲笑謝寒冰：你翻車的姿勢不如年輕的女性後輩，沒出息！）

華航包機在松指部的停機坪待命，只是民航局例行的營運調派，卻被國民黨徒無限上綱為卓榮泰濫用特權。因為這群國民黨徒的無知，加上他們對民進黨的惡意，翻車必然。

為了唱衰卓榮泰的棒球外交突破，國民黨徒不惜集體造謠抹黑。我笑等國民黨翻車的貼文才出來一天，就有這群國民黨徒翻車給我看。這場棒球外交的真相會逐步浮現，國民黨徒也會繼續翻車。

本文只是「笑看國民黨集體翻車」的系列一，待續！